Вам профессор за прогиб балки 4, а по предмету 2 балла.
Ложемент не гамак и лодка не мягкое тело в гамаке. Как минимум лодка стоит не поперек корпуса прицепа. Кроме того, рассматривается не статическая нагрузка.
Нагрузка динамическая вертикальная, на стойках. Ложемент при этом, вместе с прокладкой из ковролина, живет своей жизнью и имеет малые показатели распределенной нагрузки корпуса на его площадь.
Рама прицепа так же несет динамические нагрузки и упругую деформацию.
Рассматривать надо все силы действующие через стойку на корпус.
Вот именно, что НА корпус!
, а не корпус в качестве силового элемента прицепа, как ты это все пытаешься выставить.
А если, как ты тут зачесываешь, рама прицепа настолько "шевелится", то говно у тебя, а не прицеп и ролики твои сраные, проломят ваще все что угодно, при таких шевелениях, ибо нету у них нихрена боле/мене приличного пятна контакта на корпусе и не связаны они жёстко меж собой, каждый ролик будет лупить персонально и с силой в 250кг минимум в одну точку.
Что собственно и показал тебе Зверев в кино.
Сам себе противоречишь, дожил!!!, нахрен тебе аппоненты нужны? Сел на кухне и мети пургу, главное тут мозг не выноси.
