Модернизация лодочного прицепа

[chebarik]

Вот для сотого бруса.

 

[chebarik]

Андрюха, что ты доказываешь и зачем?

Самому стало интересно. Хоть букварь вспомнил. В отличие от некоторых)))

 

[Адмирал]

Я вот было даже начал нагрузки рисовать (не чертить) . Но подумал,то бестолку это все . Ну раз начал,то вот.

Шедевр.
Садись 2(два).
Домашнее задание тебе.....
Нахрена раньше сажали именно на кол!, а не на стул ?
Мож потому, что сопромата не знали, в твоём понимании этой науки ???
Иди учи, что такое площадь опоры, двоечник....

 

[Олег Борисов]

Примерно так:
Посмотреть вложение 234853
Но по факту будет меньше, так как здесь не учтены:

• Упругая деформация днища лодки
• Упругая деформация обшивки ложемента
• Компенсирующий момент от загрузки консольных концов ложементов
• Трения (упругости) опор ложемента (здесь расчет с шарнирными опорами)

То есть, учитывая толщину обшивки, этим прогибом можно пренебречь.
Если мы примем, что брус и днище не имеют кривизны в местах прилегания. Или их кривизна совпадает.

И все это в статике,когда прицеп стоит неподвижно.... А в движении еще куча сил прибавляется,от изгиба и кручения того же лонжерона прицепа и даже от того же набора самой лодки ( Шпангоуты, стрингеры,усталостность металла,и т.д. Попал в яму, та же "балка" один конец- фаркоп,другой переднее крепление рессоры. Например кочка,колесо вверх рама горбом,передняя стойка ложемента опять вверх и т.д. сил очень много приложенных.

 

[Адмирал]

Вот для сотого бруса.
Посмотреть вложение 234854

Ну нахрена ты ему калькулятор показал?
К тому же не катит...., там 50кг/метр,а у нас 80кг/метр, хотя х/з, этот математик сраный, ни одного размера же не дал.

 

[0104walera]

Шедевр.
Садись 2(два).
Домашнее задание тебе.....
Нахрена раньше сажали именно на кол!, а не на стул ?
Мож потому, что сопромата не знали, в твоём понимании этой науки ???
Иди учи, что такое площадь опоры, двоечник....

Классный пример!

 

[танкист]

Самому стало интересно. Хоть букварь вспомнил. В отличие от некоторых)))

Вам профессор за прогиб балки 4, а по предмету 2 балла.

Ложемент не гамак и лодка не мягкое тело в гамаке. Как минимум лодка стоит не поперек корпуса прицепа. Кроме того, рассматривается не статическая нагрузка.
Нагрузка динамическая вертикальная, на стойках. Ложемент при этом, вместе с прокладкой из ковролина, живет своей жизнью и имеет малые показатели распределенной нагрузки корпуса на его площадь.

Рама прицепа так же несет динамические нагрузки и упругую деформацию.
Рассматривать надо все силы действующие через стойку на корпус.

 

[chebarik]

Вам профессор за прогиб балки 4, а по предмету 2 балла.

Ложемент не гамак и лодка не мягкое тело в гамаке. Как минимум лодка стоит не поперек корпуса прицепа. Кроме того, рассматривается не статическая нагрузка.
Нагрузка динамическая вертикальная, на стойках. Ложемент при этом, вместе с прокладкой из ковролина, живет своей жизнью и имеет малые показатели распределенной нагрузки корпуса на его площадь.

Рама прицепа так же несет динамические нагрузки и упругую деформацию.
Рассматривать надо все силы действующие через стойку на корпус.

Бла-бла, извиняюсь((( Дальше не интересно ((

 

[Шустрый]

То что все это знают у меня большие сомнения.

По моему мнению на моем МЗСА Е Ложемент выполняет не только как распределитель нагрузки веса лодки,но и как направляющая при вытаскивании лодки ручной лебедкой из воды. Ведь изначально заводом изготовителем при продаже на моем не предусмотрен ни килевой ролик , ни так называемые ворота. А по Вашему зачем? Ответьте если не трудно. На вопрос про то на каком курсе у Вас начался сопромат вижу трудно ответить,раз расплывчато отвечаете.

Ну хорошо,что ты знаешь-это меня радует.
А теперь по ложементам-они выполняют роль не только направляющих,но и распределяют нагрузку от веса лодки.Раз.Заводом -изготовителем не предусмотрен также и поворотный кронштейн.А почему-как вы считаете?Два.Ну и про курс-я сейчас работаю начальником охраны Самарского Политехниеского Университета-филиал в городе Сызрани.И уж поверьте-знаю где и когда что начинается и где и когда заканчивается.

 

[Шустрый]

Я вот было даже начал нагрузки рисовать (не чертить) . Но подумал,то бестолку это все . Ну раз начал,то вот.

Да нет-не бестолку.Это,просто,доказывает-как мелко ты плаваешь в этих вопросах.Очень мелко.Учись,пока не поздно.Могу по блату устроить тебя в наш Политех.

 

[танкист]

Бла-бла, извиняюсь((( Дальше не интересно ((

Я для особо "одаренных", снял короткий ролик прогиба ложемента.
Ты в нем видишь что бы корпус устремлялся по прогибу за ложементом?
Корпус в нем прогибается по форме ложемента?

Конечно нет, ибо ложемент это не гамак, а корпус не мягкое тело в гамаке.
Корпус стоит на 4 опорах. И нагрузки он принимает именно в этих 4 точках опоры.
Всё остальное и рассматривать не стоит......

 

[Адмирал]

Вам профессор за прогиб балки 4, а по предмету 2 балла.

Ложемент не гамак и лодка не мягкое тело в гамаке. Как минимум лодка стоит не поперек корпуса прицепа. Кроме того, рассматривается не статическая нагрузка.
Нагрузка динамическая вертикальная, на стойках. Ложемент при этом, вместе с прокладкой из ковролина, живет своей жизнью и имеет малые показатели распределенной нагрузки корпуса на его площадь.

Рама прицепа так же несет динамические нагрузки и упругую деформацию.
Рассматривать надо все силы действующие через стойку на корпус.

Вот именно, что НА корпус!
, а не корпус в качестве силового элемента прицепа, как ты это все пытаешься выставить.
А если, как ты тут зачесываешь, рама прицепа настолько "шевелится", то говно у тебя, а не прицеп и ролики твои сраные, проломят ваще все что угодно, при таких шевелениях, ибо нету у них нихрена боле/мене приличного пятна контакта на корпусе и не связаны они жёстко меж собой, каждый ролик будет лупить персонально и с силой в 250кг минимум в одну точку.
Что собственно и показал тебе Зверев в кино.
Сам себе противоречишь, дожил!!!, нахрен тебе аппоненты нужны? Сел на кухне и мети пургу, главное тут мозг не выноси.

 

[Адмирал]

Я для особо "одаренных", снял короткий ролик прогиба ложемента.
Ты в нем видишь что бы корпус устремлялся по прогибу за ложементом?
Корпус в нем прогибается по форме ложемента?

Конечно нет, ибо ложемент это не гамак, а корпус не мягкое тело в гамаке.
Корпус стоит на 4 опорах. И нагрузки он принимает именно в этих 4 точках опоры.
Всё остальное и рассматривать не стоит......

Одаренный, так тыж отвёрткой корпус от ложемента отрывал, как же корпус" стремиться" то будет?
И не корпус по ложементу, а ложемент по корпусу изгибается.
Иди башку в кастрюлю с кипятком сунь, мож так начнёт голова варить.

 

[0104walera]

Одаренный, так тыж отвёрткой корпус от ложемента отрывал, как же корпус" стремиться" то будет?
И не корпус по ложементу, а ложемент по корпусу изгибается.
Иди башку в кастрюлю с кипятком сунь, мож так начнёт голова варить.

Давайте я вас удиавлю Казнка 5 м3 лежит на 40 доске.

 

[Адмирал]

Танк, налей воды в полторашку, поставить эту полтораху на ковёр дома, она и ковёр то продавить толком не сможет.
Это что б ты понимал, что такое 300гр/кв.см., даже не 200!!!

 

[Адмирал]

Давайте я вас удиавлю Казнка 5 м3 лежит на 40 доске.

Меня?
Это ты не меня удивляешь, это ты Танкисту инсульт делаешь.

 

[chebarik]

Давайте я вас удиавлю Казнка 5 м3 лежит на 40 доске.

Амаяк Акопян.

 

[0104walera]

Меня?
Это ты не меня удивляешь, это ты Танкисту инсульт делаешь.

У Танкиста свой расчёт по науке... А у нас как проще....

 

[0104walera]

Амаяк Акопян.

А ты бы не выпенривался . а подскочил в гости /говорун/.

 

[chebarik]

А ты бы не выпенривался . а подскочил в гости /говорун/.

А ты бы не выпенривался . а подскочил в гости /говорун/.

Це цікава пропозиція)))

 

[Олег Борисов]

Ну хорошо,что ты знаешь-это меня радует.
А теперь по ложементам-они выполняют роль не только направляющих,но и распределяют нагрузку от веса лодки.Раз.Заводом -изготовителем не предусмотрен также и поворотный кронштейн.А почему-как вы считаете?Два.Ну и про курс-я сейчас работаю начальником охраны Самарского Политехниеского Университета-филиал в городе Сызрани.И уж поверьте-знаю где и когда что начинается и где и когда заканчивается.

Александр Вы что еще плохо видите? Я выше написал,что ложемент не только распределяет нагрузку! Почитайте повнимательнее. Я и не отрицал,что он несет распределенную нагрузку. С чего Вы взяли,что я говорил обратное? Также я и не говорил,что заводом изготовителем прицепов МЗСА не предусмотрено поворотное колесо. Я вел разговор про отсутствие при продаже в комплекте с прицепом килевого ролика и ворот! Что то придумываете на ходу вместо ответов на мои вопросы....
А диплом инженера строителя я получил в далеком 1989 году,когда и в мыслях ни у кого из нас не было купить курсовик например ,не говоря уж про диплом. Да и охраны в ВУЗах в мое время не было,и соответственно начальников охраны! Я Вас понял. Дальнейшее общение по данному вопросу считаю вести с Вами бесполезно...Удачи Вам в Вашем нелегком труде охранника...

 

[Шустрый]

общение по данному вопросу считаю вести с Вами бесполезно...Удачи Вам в Вашем нелегком труде охранника...

Бесполезно.Это-точно.Один сплошной словесный понос.Так-не так,плохо видите и бла-бла-бла.Тебе с Танкистом в десна целоваться-копия он!

 

[Олег Борисов]

Бесполезно.Это-точно.

Инициатива наказуема. Я знаю....

 

[Олег Борисов]

Бесполезно.Это-точно.Один сплошной словесный понос.Так-не так,плохо видите и бла-бла-бла.Тебе с Танкистом в десна целоваться-копия он!

 

[chebarik]

Бесполезно.Это-точно.Один сплошной словесный понос.Так-не так,плохо видите и бла-бла-бла.Тебе с Танкистом в десна целоваться-копия он!