Пополнение .Обь Газисо.В начале славных дел.

[Олег Борисов]

Ведь их в каждом хлебобулочном и хозяйственных магазах валом и стоят они дешевле булки...

КаКчество только не але..... Меня вот больше интересует модернизация стакана помпы если честно. При СССРе она силуминовая какая то была. Песком стирарась на ура, а значит ее проектировали как расходник. Сейчас как? Расходник крыльчатка получается? Видел раньше на ютубе из нержавейки ее изготавливали. Сейчас как быть х.з. У меня на два Нептуна остался про запас всего один стакан.

 

[Олег Борисов]

Да, реки где я, сильно обмелели. На мелководном на Нептуне махом стакан стачивается заводской.

 

[Георг Ом]

Меня вот больше интересует модернизация стакана помпы если честно. При СССРе она силуминовая какая то была. Песком стирарась на ура, а значит ее проектировали как расходник. Сейчас как? Расходник крыльчатка получается? Видел раньше на ютубе из нержавейки ее изготавливали. Сейчас как быть х.з. У меня на два Нептуна остался про запас всего один стакан.

Лучше махнуть на вихревую помпу от МИКа. Если же по мотивам его помпы сделать помпу с латунной крыльчаткой и корпусом из нержавейки, то помпа станет вечной.

 

[Олег Борисов]

с латунной крыльчаткой и корпусом из нержавейки, то помпа станет вечной.

Ну стачиваться то по любому какая то одна из сопряженных деталей должна. Трение ведь никто не отменял. Или я ошибаюсь? Подождем, что другие скажут.

 

[Георг Ом]

Там если и будет трение, то только ступицей крыльчатки по нижней половинке корпуса. При небольшой выработке никак не скажется на производительности, а если сильно вниз осядет крыльчатка, то можно шайбой завсегда приподнять. Насосы вихревые для воды годами работают, перекачивая воду с примесью песка и глины. Так там крыльчатка обычно умирает из-за клина ошметками ржавчины от сгнивающего чугунного корпуса. С пластиковыми и нержавеющими корпусами эти помпы служат десятилетиями, пока движок не накроется или не потребуется замена подшипников в нем. Крыльчатка там также латунная стоит. В лодочном моторе можно вообще придумать хитрую шпонку крыльчатки, не дающую ей вниз свободно упасть до нижней половинки корпуса. Тогда трения вообще нигде не будет.

 

[Олег Борисов]

Там если и будет трение, то только ступицей крыльчатки по нижней половинке корпуса. При небольшой выработке никак не скажется на производительности, а если сильно вниз осядет крыльчатка, то можно шайбой завсегда приподнять. Насосы вихревые для воды годами работают, перекачивая воду с примесью песка и глины. Так там крыльчатка обычно умирает из-за клина ошметками ржавчины от сгнивающего чугунного корпуса. С пластиковыми и нержавеющими корпусами эти помпы служат десятилетиями, пока движок не накроется или не потребуется замена подшипников в нем. Крыльчатка там также латунная стоит. В лодочном моторе можно вообще придумать хитрую шпонку крыльчатки, не дающую ей вниз свободно упасть до нижней половинки корпуса. Тогда трения вообще нигде не будет.

У меня тройка выходных по мелякам с песком и стенки стакана все продраны. Дай думаю проточу у токаря до гладкой поверхности, лопасти ведь все равно загнуты. Оказалось хрен там. производительность помпы резко упала. Это видно по контрольке высверленной в верхней точке гбц.

 

[Георг Ом]

Дай думаю проточу у токаря до гладкой поверхности, лопасти ведь все равно загнуты. Оказалось хрен там. производительность помпы резко упала.

Потому что помпа объемно-вытеснительная (коловратная). У вихревой помпы между крыльчаткой и боковыми стенками зазор. Поэтому песок пролетает не особо что-то царапая.

Это значит,что помпа на всех плм-расходник.

На большей части ПЛМ расходником является крыльчатка помпы, но не сама помпа. Даже в Ямахах и их китайских клонах корпус помпы пластиковый с запрессованным стаканом из нержавейки. Переживает несколько замененных крыльчаток, и меняется только когда по пьяни в мель залетают и в прямом смысле слова песок долго и нудно месят винтом, либо когда с умершей помпой пытаются достаточно долго ехать. Во втором случае стакан живой остается, но деформируется пластиковый корпус от того, что вода в сапог не льется, и выхлопными газами плавит помпу.

 

[Олег Борисов]

Потому что помпа объемно-вытеснительная (коловратная). У вихревой помпы между крыльчаткой и боковыми стенками зазор. Поэтому песок пролетает не особо что-то царапая.

Спасибо .Но на сегодня если честно что по карману, то и использую..Сказал честно, не скрывая и не выеживаясь.

 

[Георг Ом]

Но на сегодня если честно что по карману, то и использую.

Не знаю как сейчас с ценами на помпы у Михаила, но стоимость была примерно в 2 раза выше новой стандартной. Уже много народу помпы Михаила использует. Я в том числе.

 

[Олег Борисов]

Не знаю как сейчас с ценами на помпы у Михаила, но стоимость была примерно в 2 раза выше новой стандартной. Уже много народу помпы Михаила использует. Я в том числе.

Скажи цену под ключ самих деталей в сборе? Руки мои, установлю сам.

 

[Георг Ом]

Скажи цену под ключ самих деталей в сборе? Руки мои, установлю сам.

Вот тут https://forum.motorka.org/threads/2086/post-808347 сравнение затрат мощности мотора на штатную помпу нептуна и на вихревую от Михаила. С вихревой помпой Нептун-23 становится Нептуном-24 без каких-либо доработок самого двигателя. Ценник в прошлом году что-то около 3 тыр был.

 

[Al-r_K]

С вихревой помпой Нептун-23 становится Нептуном-24
Вы сами верите в то, что написали?

 

[Георг Ом]

С вихревой помпой Нептун-23 становится Нептуном-24
Вы сами верите в то, что написали?

Логика - она есть у человека, либо ее нет. Если высвобождается более 1 лошадиной силы при замене помпы, то эта сила явно высвобождается на коленчатом валу, и далее уйдет на гребной вал. Что не так?

 

[Al-r_K]

Логика - она есть у человека, либо ее нет. Если высвобождается более 1 лошадиной силы при замене помпы, то эта сила явно высвобождается на коленчатом валу, и далее уйдет на гребной вал. Что не так?

Как померяли?
Логикой?
Как Вы представляете себе лошадинную силу, что можно вот так, запросто чего-то говорить?

 

[Al-r_K]

Как померяли?
Логикой?
Как Вы представляете себе лошадинную силу, что можно вот так, запросто чего-то говорить?

Не против высказывания свох мыслей, но если что-то сказал, подтверди.
Кто проверял, сколько сил выдаёт тот, или иной мотор?
Кто мерял с помпой, или без помпы?
Я за без глупостей на нашем форуме

 

[Георг Ом]

Не против высказывания свох мыслей, но если что-то сказал, подтверди.
Кто проверял, сколько сил выдаёт тот, или иной мотор?
Кто мерял с помпой, или без помпы?

Вот тут https://forum.motorka.org/threads/2086/post-808347 сравнение затрат мощности мотора на штатную помпу нептуна и на вихревую от Михаила.

Разве сложно по ссылке посмотреть?

 

[Al-r_K]

Разве сложно по ссылке посмотреть?

Вот я не понял, как измеряли
Вам всё было понятно?

 

[Al-r_K]

А строем ходить ишшо пока не надо?

В смысле?
Зачем бессмысленные посты писать, если не умеете ответить?

 

[Георг Ом]

Вот я не понял, как измеряли

Обе помпы покрутили электродвигателем на разных оборотах и в разную нагрузку на выходе. При этом измерялась потребляемая мощность двигателем и корректировалась в полезеную на валу с учетом кпд. Разница на оборотах 5000 составила примерно1,33 л.с.

 

[Al-r_K]

При этом измерялась потребляемая мощность двигателем и корректировалась в полезеную на валу с учетом кпд.

Как это, извините?
Чем?
Кто выводы написал на бумаге?
Где они?
Что-то не вижу
И всем на форуме не видно

 

[Al-r_K]

Я бы постеснялся такое погоняло себе выбрать.
Георг Ом, он был, и все его знают
А если ничё не соображаешь, то не надо чернить имя великого человека

 

[Al-r_K]

Имените пожалуйста
Ну как ты мог себе такое имя великое присвоить?
Все посты и реагирования, думаю, останутся

 

[Al-r_K]

Форумчане, неужели не прав?
Скажите своё мнение

 

[The Boatman]

В смысле?
Зачем бессмысленные посты писать, если не умеете ответить?

Свои посты перечитай, они относятся к теме?
И это, погоняло - это в другом месте.

 

[VVS2177]

Форумчане, неужели не прав?
Скажите своё мнение

Выпили, ведите себя культурно..