"Дельфинирование" кто и как устранил...?

[танкист]

Как лодки идут не показали, не?
Может так посмотреть?

Можно и так посмотреть. Только не надо путать туризм со спортом.
Поставить на "винт" можно любую отечественную лодку- но этот режим скорости ни какого отношения к стандартной расчетной скорости и дельфинированию уже не имеет.

А это то что у меня по ссылке открывается.

Может у меня гранаты не той системы?

 

[59RUS]

...........Может у меня гранаты не той системы?

адназначна(с)
- есть хто?
- нет ни кого!
- а если гранату кинуть?
- так ведь нет ни кого!

 

[Арчибальд]

Не надо мне обьяснять. Вот этим ребятам расскажи что ты думаешь, про дельфин на маленькой лодке, про смоченность днища, про потерю управляемости. И опытному Саше с Сызрани тоже полезно посмотреть . https://yandex.ru/video/search?p=5&filmId=10930619390981031009&text=гоночные катера&noreask=1&path=wizard

Алексей, ну не язви пожалуйста. Ссыль на самом деле не имеет никакого отношения к теме.

 

[ilyich]

Прикольно всё это читать..............Давно всё сказано и разжёвано Но говорить о чём-то надо..

 

[Тугарин]

Прикольно всё это читать..............Давно всё сказано и разжёвано Но говорить о чём-то надо..

Верняк!

 

[hanter2013]

Я дельфинирование устраняю накачкой колёс и мытьём стёкол. Работает безотказно. Правда иногда фары приходится протирать. И днище смазывать солидолом.

 

[Telenkov]

Алексей, ну не язви пожалуйста. Ссыль на самом деле не имеет никакого отношения к теме.

А че не по язвить? Кто то ерунду пишет, ты поддакиваешь, я язвлю. Каждый занят своим делом. Я например борюсь с дельфином не в ущерб скорости, и имею ахрененую экономию (40ка жрет на 4литра меньше 30) за один и тот же пройденный участок, но только с гораздо большей скоростью. Юзик продолжает полировать свою торпеду (и нам мозг) солидолом. Развлекаемся короче.

 

[hanter2013]

А что не пошутить. Иногда мы похожи на героев этого анекдота.

 

[Лёшик]

Прикольно всё это читать..............Давно всё сказано и разжёвано Но говорить о чём-то надо..

Всё гениально просто-мотор допустимой мощьности и ФФФСЁ!!!

 

[Адмирал]

Ага и из тюнинХа только румпель и шлем на голове

Не только ......ещё яйца железные ....
Да чё вы спорите ,... эка невидаль - дельфин ... Это всего лишь косяк корпуса , такой же , как например забрызгивание , он лечится так же , как например лечится кобра или кормовой занос ... То есть - добавлением в конструкцию корпуса ещё одного элемента , такого же , как например реданы .
Конкретно ... гидро крылья , транцевые плиты , Планки Герни , пританцевый прогиб как на Обь ЗИЧ или МКМ .ширина кормы и т.д. то есть в конструкции корпуса отсутствует или слабо развит элемент , который должен прижимать нос к воде .
Я к чему клоню то ......ну например ..... если вы видите на заводском корпусе реданы - это не значит , что этот корпус крутой , это значит , что пытались исправить косяк проектирования уже на готовом корпусе в процессе испытаний. Грамотным обводам реданы не нужны .
Так же и с дельфином - тупо косяк проектирования корпуса .

 

[танкист]

Кто то ерунду пишет,

Есть люди которые не знают о существовании огромных коллективов. Тех самых которые трудятся над созданием корпуса лодки, катера, грузового танкера, или просто баржи.
Каждый из этих корпусов имеет свои характеристики, которые заложены при проектировании и непременно эти самые характеристики подтверждены в опытовых бассейнах на моделях и в реальных испытаниях корпусов.

Как правило у людей которые об этом мало что знают, создается иллюзия что можно взять самый обычный банный тазик и гонять на нем по водоемам со скоростью 100 км час.
Я тоже в детстве так думал.
Но по мере того как человек взрослеет, он получает знания и большинство иллюзии уходят в небытие.

Я к чему это? Не зная что такое проектная, или она же расчетная, скорость корпуса и какие вообще характеристики в него заложены, возникает та самая иллюзия, что можно взять банный тазик и гонять на нем по водоемам со скоростью 100 км.час........................................... Увы- но это далеко не так!

 

[Telenkov]

Я тебя понимаю. А вот ты нет. По мере того как человек взрослеет он получает знания, и опираясь на эти знания он сможет заставить гонять обычный тазик по водоему со скоростью 100 км час, если будет поставлена такая задача. Почитай пост выше, там перечислены варианты улучшения тазика. А человек не знающий что делать, начнет искать отмазки, и пытаться их оргументировать.

 

[Тугарин]

Всё гениально просто-мотор допустимой мощьности и ФФФСЁ!!!

Это удел пенсов и импотентов.

 

[танкист]

А человек не знающий что делать, начнет искать отмазки, и пытаться их оргументировать.

Да тут вроде всё как раз наоборот. Все знают в чем причина и как её устранить.

Что касается моего комплекта, то у меня нет проблем с "дельфином". Нет и транцевых плит, а развесовка носа и кормы зависит только от сложности похода и ни когда не бывает одинаковой. То есть в носовой рундук для выравнивания баланса с кормой, я ни когда ни чего специально не нагружаю. Какое нужно барахло для похода такое и укладывается.
Корпус самый стандартный, абсолютно без всяких доработок. Мотор тяжелый и бак железный в кормовом рундуке, литров так на 55. Весла, якорь и винты там же где и бак. То есть корма нагружена будь здоров.

Вот такой парадокс получается- "дельфин" есть на этом комплекте, как и на всех подобных, а у меня проблем с его устранением - нет.

И самое интересное.
Нептун- 23 потреблял на 100 км пути 20-23 литра и Джонсон-60 на те же 100 км. пути- потребляет столько же.
При этом время в пути прилично сократилось.

 

[Тугарин]

самое интересное.
Нептун- 23 потреблял на 100 км пути 20-23 литра и Джонсон-60 на те же 100 км. пути- потребляет столько же.
При этом время в пути прилично сократилось.

А можно более подробную инфу по расходу?

 

[танкист]

А можно более подробную инфу по расходу?

А почему нельзя то! На один и тот же маршрут длиной 300 км, плюс- минус 20 км, Нептун-23 тратил 60 литров бензина, плюс 10- минус 5. И Джонсон-60 тратит столько же.
Почему такой разброс плюсов и минусов? Камское море довольно широкое, взял немного не тот угол и легко 20 км плюсом накатаешь.
При этом Нептун ходил со скоростью 25-30 км. То есть чуть больше 10 часов в пути.
Джонсон ходит со скоростью 45-48 км. То есть чуть больше 6 часов пути.

Скорость 45-48 для груженого корпуса Прогресса-4, является экономичной и довольно комфортной.

Бывало и 55-58 ходили. (все когда ни будь торопятся ) Бензин в баке тает, как снег весной. И очень не комфортно- как по шуму мотора, так и по управляемости лодки.

Случилось такое что и "лыжника" весом в 400 кг прокатили с ветерком, километров 40.
Бензин, с "лыжником" на буксире, тает-Ну, очень быстро.

Часть походов расписана подробно тут. https://forum.motorka.org/threads/9957/post-269010
"Лыжник" на 17й странице.

Больше 100 моточасов по этому маршруту отходил Нептун.
Джонсон уже давно перегнал Нептуна по моточасам.
Лидер остается старый добрый дядюшка Вихрь-30.
Он честно отслужил больше 600 моточасов, потребляя за поход 80 литров бензина.

 

[59RUS]

.......На один и тот же маршрут длиной 300 км, плюс- минус 20 км, Нептун-23 тратил 60 литров бензина, плюс 10- минус 5. И Джонсон-60 тратит столько же.
Почему такой разброс плюсов и минусов? Камское море довольно широкое, взял немного не тот угол и легко 20 км плюсом накатаешь.
При этом Нептун ходил со скоростью 25-30 км. То есть чуть больше 10 часов в пути.
Джонсон ходит со скоростью 45-48 км. То есть чуть больше 6 часов пути...........

Получается, что 60й 2 т Джонсон жрёт порядка 10 л\ч, при скорости 45-48 км\ч, как так?

 

[танкист]

Получается, что 60й 2 т Джонсон жрёт порядка 10 л\ч, при скорости 45-48 км\ч, как так?

Да именно так. https://forum.motorka.org/threads/10823/post-331591
Но не стоит думать что это какой то супер мотор. Его заслуга разумеется то же есть.
Если сопоставишь все данные по дельфинированию, проектной скорости корпуса, которые я предоставил, а так же плюс немного классической теории, по дельфинированию, то догадаешься до самого главного и интересного.
Если честно то я давно уже жду, кто первый догадается.

 

[ilyich]

ЭЭЭххх Как Тема-то поднялась

 

[танкист]

ЭЭЭххх Как Тема-то поднялась

Ну почему бы и нет, Саша!? Кто то всеми силами борется с "дельфином", пытаясь выжать из тазика максимальную скорость, а кто то использует это для экономии.
Ну вот и проболтался.......................

 

[59RUS]

Сходил по ссылке посмотрел показатели, отлично
Даже посчитал из любопытства 19 шаг при 4000 об, где то 50 -51 км\ч в чистом виде, редукцию с потолка взял 1,9

 

[Арчибальд]

ЭЭЭххх Как Тема-то поднялась

А где же чел с "Тайной фирмы"?

 

[танкист]

Сходил по ссылке посмотрел показатели, отлично
Даже посчитал из любопытства 19 шаг при 4000 об, где то 50 -51 км\ч в чистом виде, редукцию с потолка взял 1,9

Редукция 2.42 Все расчеты в этой https://forum.motorka.org/threads/10844/post-323052 теме.

 

[59RUS]

А где же чел с "Тайной фирмы"?

Его гринпиисовцы отловили, за убитых дельфинов у них отрабатывает

 

[Тугарин]

А где же чел с "Тайной фирмы"?

Первое правило тайной фирмы - ни кто не должен знать про тайную фирму!