Красивая!ai0708 сказал(а):Моя Ока-4
А на тележке колеса от вертолета?
Ага!Андрей 116 сказал(а):.. А на тележке колеса от вертолета?![]()
![]()
Я 1м70см. и 70кг. веса на тележке с такими колёсами дедовский Прог по л.базе катал в одно лицо
!!! Там от места до слипа ~30метров было, Юра с494 может подтвердить... там-же стоял на Чайка-1. Прог всегда был снаряжен пополной(палатка, два ватных спальника, телогрейки, болотники, посуда, якоря, спининги и много ещё всякого) но катался вполне достойно
... досих пор иногда неверится... эх молодость Есть еще один недостаток металлических лодок. Все они при волнении на водоеме гремят на якорной стоянке при ловле рыбы, тем самым отпугивая рыбу при ловле с приманкой рядом с лодкой. Я много раз пытался на своей К-5М2 ловить с приманкой тарань удочкой L=4м с поплавком и с приманкой, но рыба близко не подходит (глубина 3-4 метра). А рядом на пластиковых и, тем более на надувных, ловят одну за другой рядом, даже из под лодки. Вот и думаю приобрести, именно для этой цели, надувную.Eugen1979 сказал(а):На мой взгляд опрос не совсем корректен. В целом каждый выбирает лодку по своим критериям и предубеждениям. Для меня например казанки никогда не были лучшими лодкам по причине их веса и необходимой мощности двигателя - хотя с доводами что это очень неплохие лодки согласен,но в тоже время они клепаные и я не знаю не одной из них которая немного но не подтекала (да и сам лично знаю человека который через скулу перевернулся). Кому то очень нравяться прогрессы как наиболее комфортные и безопасные, но медленные. Согласен что Сарепта крайне удачная лодка, но опять таки тяжелая и нужен мощный двигатель. Крым весьма удачная лодка и сварная и 30-ки ей вполне хватает, но желательно иметь запасную печень и селезенку. Обь - очень быстрая, Обь -3 - вообще практически без недостатков но опять таки клепаная, а значит течет. Вобщем спорить можно до посинения и каждый будет в чем то прав. Удачная так лодка которую ты правильно подобрал под свои задачи, глупо например на крыме ходить по большому водохранилищу за 150 км или за прогрессом2 под 30-кой таскать лыжника, а наоборот очень даже приемлемо.
lednic606 сказал(а):... досих пор иногда неверится... эх молодость![]()
Вот topic550.htmlalbatros сказал(а):...интересно было бы погарцевать на Нептуне, как он? ЛУЧШЕ ПРОГРЕССА-4???
Не... не уверен, что обойдёт... я к сожалению скорость по ЖПС не замерял(тогда ещё ЖоПСа небыло), но ИМХО при малой загрузке, учитывая реданы у П-4 и форму днища Н-3 скорость будет различаться не сильноalbatros сказал(а):Т.е. с В-30 +2чела без хлама Нептун обойдёт Прога-4 с такой же нагрузкой??? ТАК???
(мож у кого точные данные есть? Не у всех так. Я имел несколько лодок: "Обь М", "Казанка 5М3", "Казанка 5М4", ПВХ 350, тримаран дюралевый под 50 л.с. Сейчас снова вернулся к "Казанке 5М3". Сама тема, конечно, не претендует на обективность. Понятно, что у каждого свои желания и потребности. Но, глядя на новые лодки, иногда возникает желание поменять на лучшее. Когда начинаю сравнивать более детально, желание менять пропадает. Хочется мне, например, пластиковый верх, как у "Казанки 5М7". Но, сразу идет увеличение цены и веса, снижение скорости и открытый нос, который мне не нужен. Пластиковый верх и дюралевый низ, с закрытым носом (автокомпановка) что-то не припомню.Slawa сказал(а):лодка как женщина: лучшая та которую хочется в данный момент, но до тех пор пока она недоступна. В процессе пользования обьект нескольколько теряет привлекательность и возникают новые обьекты желания.
При этом не каждый владелец даже самому себе признается что в данный момент обладает не самым лучшим обьектом из числа возможных.
Чужая баба всегда слаще своей, походу и с лодками так.Slawa сказал(а):Читаю и прям ну философия целая. Посему вывод - лодка как женщина: лучшая та которую хочется в данный момент, но до тех пор пока она недоступна......

Амур-3 или Амур-Д, в зависимости от движка.Berkut сказал(а):всем мое почтение.
Мож не совсем по теме, прошу прощения, но подскажите плз, что это за лодка такая?