lednic606 сказал(а):
... а учитывать вес то и Казанка-2(2М) то же будет впереди Амура
Неа,
![Хахаха... :hahaha: :hahaha:](/styles/default/xenforo/smilies/kolobok/kolobok_addon_hahaha.gif)
, Амур, когда с него всё выкинешь, москвичевско-поковское, достаточно легкий, вдвоем спокойно ворочили, а на него можно и сотку повесить, а на Казанка2М только полтиник, так что Амур впереди будет.
![Супер! :good: :good:](/styles/default/xenforo/smilies/kolobok/kolobok_addon_good.gif)
Ладога-2 тоже очень тяжелая и мотор только 60лс, да и обводы самотормозящие
![Грустный :( :(]()
, Москва2 достаточно не тяжелая, но тоже для 60лс не гуд, да дно слабое, хуже даже чем у Днепра, да и рубочные они обе, бестолковые, лодки большие, а места мало, да и потом, все хозяева, что Ладога2, что Москва2, что Амур2 помалкивают об такой вещи - на ходу здорово выхлоп от мотора затаскивает в рубку и там вонь неимоверная, особенно на двухтактных моторах, не обращали внимание на старых больших лодках с рубками стояли колпаки над мотором на транце, особенно на финских, как вы думаете почему.
![Подмигивает ;) ;)]()
Так что, если нужна повышенная мореходность, в данном классе, альтернативы Амуру с подвесником нет.
![Супер! :good: :good:](/styles/default/xenforo/smilies/kolobok/kolobok_addon_good.gif)