Выстрадал Обь 1 Зич

[Тугарин]

Усек

 

[lednic606]

Трубочка хрень

Эт с чего ты взял? Обоснуй.
Работать трубка будет стопроц, и не хуже "уголка", т.к. поток воздуха по любому будет обтекать препятствие, а вот рукам будет лучше и зацепится чем либо будет за трубку невозможно в принципе ни с какой стороны.

з.ы. Плюс к трубке можно закрепить кнопки тента и тент ляжет на трубку ровно.

 

[Artist74]

Приклепать по всему верху? Да, вспомнил, а не помешает креплению тента?

 

[Тугарин]

Дим, чего обосновать?
Что трубка хуже спойлера будет работать? Это и ребёнку ясно.

Кнехты для тента прекрасно и на профиль сядут.

 

[Тугарин]

будет обтекать препятствие

Именно, а должен отклоняться!

 

[Artist74]

Дим, чего обосновать?
Что трубка хуже спойлера будет работать? Это и ребёнку ясно.

Кнехты для тента прекрасно и на профиль сядут.

Понятно

 

[Тугарин]

Приклепать по всему верху? Да, вспомнил, а не помешает креплению тента?

Ну там нагрузки то максимум от тента.
Делай как удобнее и красивее.

 

[lednic606]

Что трубка хуже спойлера будет работать? Это и ребёнку ясно.

Это же не авто... Любое тело на скорости до 40 +/- км/ч воздух перед собой фактически "толкает"(это не я придумал), и обтекание лобового на наших лодках будет почти одинаково, что со спойлером твоим, что с трубкой... а вот безопаснее будет трубка...

 

[Тугарин]

Дим, твоя "теория" без основательна.

А то что предложил я, опробовано в реалии на стекле от лодки 44 и даёт отличный результат.
Опробовано кстати в Саратове.

 

[lednic606]

Я ж сказал, мне всё равно - можешь не верить, твоё дело ...

 

[lednic606]

Лично я разницы не вижу

 

[Тугарин]

Лично я разницы не вижуПосмотреть вложение 122753

В этом твоя проблема

 

[Тугарин]

Я так и не услышал "обоснований"... кто флудит то?

 

[lednic606]

Не катит, и поясню почему: Поставь в абсолютно такое же положение свой "разогнутый уголок", и он точно так же себя поведёт, только "с одного бока".. Я ж говорю - результат будет на лобовом стекле

 

[Тугарин]

Не катит, и поясню почему: Поставь в абсолютно такое же положение свой "уголок", и он точно так же себя поведёт, только "с одного бока".. Я ж говорю - результат будет на лобовом стекле

Беда, слепому радугу не объяснишь.

 

[lednic606]

Беда, слепому радугу не объяснишь.

Сань, ты б ещё каплю показал.. на твоей картинке шар!!! а не труба и не овал с "глухой" стенкой у края... как ты ещё его "обтечёшь"?

 

[Адмирал]

Лично я разницы не вижуПосмотреть вложение 122753

Дайте я влезу .......
Не правильно трубу нарисовал , Дим.
Во внутрь её и будет аэродинамика как надо , хотя условно это всё , на наших черепашьих скоростях.

https://youtu.be/zKAnoixXglQ

 

[lednic606]

Дайте я влезу .......

Влезай ...

Не правильно трубу нарисовал , Дим.

Андрей, я ж её не как основное усиление нарисовал, а как миниветроотбойник Эффективность "круглого" препятствия потоку конечно на много меньше чем "угловатово" - это физика, но работать на наших скоростях всё одно будет "на высоту препятствия"(допустим 35мм. трубка или овальная трубка) и получим отличную совокупность "плюсов": достаточный типа "отбОй" потока воздуха(зависит от скорости и начальной высоты/наклона стекла в любом случае), более жесткую конструкцию рамки(труба всё таки), абсолютную травмобезопасность.

...Во внутрь её и будет аэродинамика как надо , хотя условно это всё , на наших черепашьих скоростях.

Для идеально "обтекатия" конечно да , а для "не дует в глаза" - надо чтоб что-то "выступало за пределы", хоть по трубе и будет "затягивать" поток, но "возмущения" всё равно должны влиять на поток что "сверху" ... про скорости согласен 100 проц.

А вообще вот идеальное решение вопроса "отбойника и травмобезопасности", алюм труба

 

[Иван 1985]

Влезай ...

Андрей, я ж её не как основное усиление нарисовал, а как миниветроотбойник Эффективность "круглого" препятствия потоку конечно меньше чем "угловатово" - это физика, но работать на наших скоростях всё одно будет "на высоту препятствия"(допустим 35мм. трубка или овальная трубка) и получим отличную совокупность "плюсов": достаточный типа "отбОй" потока воздуха(зависит от скорости и начальной высоты/наклона стекла в любом случае), более жесткую конструкцию рамки(труба всё таки), абсолютную травмобезопасность.


Для идеально "обтекатия" конечно да , а для "не дует в глаза" - надо чтоб что-то "выступало за пределы" ... про скорости согласен 100 проц.

Че тО теперь я задумался а стоит ли резать рундуки

 

[Тугарин]

Че тО теперь я задумался а стоит ли резать рундуки

Поясни Вань.

 

[Иван 1985]

Поясни Вань.

Я сижу выше стекла почти на высоту головы вот хотел обрезать см по 5 рундуки а то очень сильно дует в харю не комфорт. После вашего спора задумался резать или попробовать козырёк сделать мне говорили мужики мол сделай что то на подобии козырька ну я как то не задумывался над этим козырьком выход думал один надо резать

 

[Тугарин]

Я сижу выше стекла почти на высоту головы вот хотел обрезать см по 5 рундуки а то очень сильно дует в харю не комфорт. После вашего спора задумался резать или попробовать козырёк сделать мне говорили мужики мол сделай что то на подобии козырька ну я как то не задумывался над этим козырьком выход думал один надо резать

Ну я тоже сижу голрва почти вся над стеклом, но мне не дует.
В вибере сейчас фотки тебе скину.

 

[Иван 1985]

Ну я тоже сижу голрва почти вся над стеклом, но мне не дует.
В вибере сейчас фотки тебе скину.

Так вот а у меня конкретно дует

 

[Тугарин]

Так вот а у меня конкретно дует

 

[Тугарин]

В глаза не бьёт ветер.