Получается, что старая форма лопасти, в виде "лопуха", лучше всех новомодных "сабельных" форм. Или проблема не в форме, а в долбаном переменной шаге?
Нет, форма лопасти не причём, например у Мерка" блэк максы" с такой же конструкцией, у того же веоса ямаховского, у той же старой Машки 15, почти все джонсоны = это отличные винты, они все так называемые " косые" или сабли и с шагом у них все хорошо = он настоящий постоянный.
А у ямахи 9,9., 15, 20, 25, 30 наворочали именно с шагом, его просто нет ни какого. Там есть только набор винтовых линий никак не связанных друг с другом, углом откидки лопастей.
Такие винты могут ехать только на легке, рюкзак в лодку добавил=мотор замычал и затребовал винт с меньшим шагом, против течения развернулся=мотор замычал, против ветра = замычал, дно на лодке обрасло= замычал, второго хомяка посадил= ваще с глиса свалился.
Этот "типа шаг", видно обычно по заломам на входящих кромках, чем сильнее залом, тем сильнее этот шаг переменный....
А вот это вот, настоящий постоянный шаг так выглядит по входящей кромке возле ступицы.
Но хочу оговорится, это только то что обычно бросается в глаза, без специальной оснастки. На самом деле, по приборам там ваще мрак, иногда даже тупишь и не понимаешь, в какую сторону его исправлять, до такой степени там наворочено, а по углу откидки = это ваще дичь. Бесят меня такие винты.