Калиброванный датчик или нет- это ни как не повлияет на измерения поля в разных точках полюсного наконечника, ибо у датчика есть коэффициент который будет одинаков для всех точек измерения. А действительная величина магнитного поля высчитывается уже с применением коэффициента датчика.
Это не верно.
Закон Фарадея для электромагнитной индукции:
Как у Вас все интересно закручивается. На реальном двигателе при работе магнетто мы получаем переменный ток. Не по синусоиды в чистом виде, конечно, но все же. Вы не потрудитесь донести до нас всех, думаю и не только мне это будет интересно, ваше видение этого процесса. Если не трудно, конечно. Потом на основании теории проведём лаб работу и подтвердим теорию практическим измерениями. Это не должно занять много вашего времени но будет очень полезно.
А разве я отрицаю, что у нас переменный ток? Где я это написал? Посмотри мою первую картинку с маховиком. Я так же как и ты два пика рисую красным, два пика синим. Мы их даже рисуем одинаково - максимумы на кромках башмаков. Мы же с тобой одно и тоже подразумеваем? Два разных направления тока или напряжения? Все наше расхождение заключено лишь в том, что ты считаешь, что оба импульса тока на кромках одного башмака однополярные и меняют направление при переходе к другому башмаку, а я считаю, что импульсы на кромках одного башмака разнополярные и импульсы тока в контуре катушки на рядом расположенных кромках соседних башмаков одного направления. Поэтому я не очень понимаю, что ты хочешь чтобы я расписал.
Я в шоке если честно. При чем тут зависимость напряжения от частоты вращения маховика!?
То есть у нас может быть три или четыре положительных полупериода подряд и ни одного отрицательного.
Возьми сердечник МБ-23 и нарисуй осциллограмму.
Прошу прощения, но я ничего не рассказывал Вам и не писал. И ничего не обсуждал с Вами. Я только попросил Вас кратко, схематично, опираясь на узловые конструктивные точки магнетто, описать процессы и затем предложил сравнить теорию с практикой.
То есть ориентировочно составляет всего 2-3 градуса?
Неё, все нормально, как врут очевидцы, и некоторые ролики на просторах интернета, будь он не ладен, китайцы пытались бороться с этой проблемой и в результате на многих маховика начала происходить самопроизвольная смена полярность магнитов. Причем, как пишут некоторые, магнитные свойства в разы увеличивались. Но не у всех так происходило. Я бы лично поостерегся такие эксперименты проводить над мотором. Но я не люблю риск и в магнитных системах начинающий. До высот спорящих в этой теме мне далеко. Так что почитаем, послушаем, попытаемся вникнуть в истину, так сказать. Она точно тут где то недалеко зарыта. Тема то не бог весть какая сложная. 8 класс средней школы помоему.
Только до сих пор нет определения что такое магнетизм а так да все просто.
Та читал я это , много буков но конкретного определения нет. Допустим есть магниты металлические и с ихним магнетизмом почти все понятно -типа там течение тока и так далее, как быть с магнитами керамическими которые ток не проводят?
Так тут разговор про рядовое магнето идёт. Сверх проводимость и другие пограничные состояния не рассматриваются. Всё по классической теории. Танкист даёт чёткие определения и подтверждает их практическим исследованиями, на своём мотором стенде. Появилась новая точка зрения, новое видение процессов. Их конечно интересно послушать, посмотреть. Если у оппонента Танкиста нет возможности снять осциллограммы, то хотя бы описать процесс по углам поворота маховика, а потом попросить того же Андрея перепроверить это практически. Он явно сам будет только за. Он ни разу не давал на форум недостоверную инфу. И многократно перепроверяет все свои собственные разработки. Да вот это же зажигание сколько он отлаживает, перепроверяет, доводит. Подход чрезвычайно серьёзный и затратный.
A где ты видишь зависимость напряжения от частоты? На картинке представлена по сути осциллограмма тока (временной ряд импульсов тока). Или ты считаешь что это одно и тоже? Ты только прямо ответь на вопрос - представленный мной временной ряд импульсов тока(твоя версия) соответствует твоему видению? Вроде срисовано с твоей картинки маховика. Если нет - нарисуй как должны выглядеть импульсы тока на временной шкале по твоему мнению, только не уходи от ответа, не начинай меня спрашивать про какие-то маховики, про то есть ли жизнь на марсе и т.д.
Понятно, что рисовать смайлы и задавать вопросы не отвечая на аргументы оппонента - это наверное проще всего. А где ты увидел 3-4 положительных полупериода и ни одного отрицательного? На моей версии временного ряда импульсов, также как и на твоей идет чередование 2 положительных импульса 2 отрицательных. Или ты вообще, без относительно нашего случая спрашиваешь, как в случае с каким то маховиком, какими то воздушными зазорами? Ты пожалуйста, если ведешь дискуссию, то отвечай на вопросы и опровергай доводы, приводи свои, а то у меня какое-то странное ощущение. Я тебе привожу рассуждения, а ты мне про какой-то маховик, про магнето мб-23 к чему-то и т.д.То есть у нас может быть три или четыре положительных полупериода подряд и ни одного отрицательного.
Что такое скорость изменения магнитного поля в твоем понимании!?
То есть ты даже сам не понимаешь о чем говоришь!?
Это значит что маховик стоит- напряжения в катушке нет.
Они не соответствуют законам физики.
Мое мнение не различается с физикой. Сдвинь по фазе на 90 градусов осциллограмму напряжения и получишь теоретическую осциллограмму тока.
Это осциллограмма напряжения привязанная к геометрии маховика.
Я в очередном шоке Сергей! Я за два дня общения расписал всё до мелочей. Весь процесс от начала и до конца.
Спасибо за ответ. Не надо лишних слов. Именно так я и понял. А тебя не затруднит изобразить тоже самое(эдс или ток сейчас не будем на этом заострять мы оба знаем что они сдвинуты по фазе,) на временной шкале, с указанием отметок времени прохождения кромок башмаков, типа осциллограммы, как я это сделал ранее.
Меня не затруднит. Но делать этого я не буду.
Все, вопросов больше не имею Это как в детстве: Вася можешь подтянуться 10 раз. Могу, но не буду.