Выбираю проект маленькой моторки

[shkiper]

Также по поводу отличия ЗиЧ от ГАЗИСО... Знакомый заснял сранительное видео лодок, я знал что у ЗиЧ прогиб по килю есть, что буля больше, чем ГАЗИСО, но оказывается из за этого, она (ЗиЧ) и в корме уже!
Видео обзор сам.

 

[shkiper]

Видел ,,зичку разрезанную по ДП,и с уженную.под8ветерком ходила.

 

[Адмирал]

благодарю, задам там вопрос.
Но вот с плазовыми беда. Никак не находятся. Не ткнете по доброте душевной где плазовые именно на обь поскать? Ваял на основе ПК-5. Так и тех два варианта как минимум, так и там и там ошибки в размерам присутствуют Про ЗИЧ и ГАЗИСО в курсе. Но визуально отличие в основном по булям. С ординатами было бы сподручнее.

Вроде там и хвалились плазовыми ординатами на обяху. А так то, мне они не попадались вроде нигде.
По моему ГАЗИСО проще в изготовлении, и можно обойтись без штампов. Где то видел, как её разворачивали на лист, все там вроде развернулось, без складок и разрезов.
Зич ( ну с моей колокольни) перемудрили с этими погибами по днищу, они потом как тормоз работать начинают, при увеличении скорости. Газисо напротив идёт как вкопанная даже под полтосом. Ну это все субъективно.

 

[ХСГ]

как её разворачивали на лист, все там вроде развернулось, без складок и разрезов.

у меня только с носом проблема, красное вроде как не совсем разворачивается. С программой не совсем разобрался.

 

[Адмирал]

у меня только с носом проблема, красное вроде как не совсем разворачивается. С программой не совсем разобрался.Посмотреть вложение 222926

Там в этом месте обвод сильно вогнутый, ощущение, что эта деталь подштампована, ну на газисо точно.
У меня там тоже не получается без разреза прижать лист к скуле и килю одновременно, наверное придётся греть и раскатывать.....
Ну по секрету....., я пытаюсь днище оби приколхозить на крым, ну там ещё и низкая скула у Крыма гадит...., но принцип тот же.

 

[Адмирал]

у меня только с носом проблема, красное вроде как не совсем разворачивается. С программой не совсем разобрался.Посмотреть вложение 222926

Кстати, на этой картинке скула к носу не как у оби. У Обяхи она от миделя круто вверх поднимается, может по этому "не стреляет прога.????

 

[ХСГ]

Кстати, на этой картинке скула к носу не как у оби. У Обяхи она от миделя круто вверх поднимается, может по этому "не стреляет прога.????

хз, скула точно по ординатам выставлена, но повторюсь по ПК-5. Думаю, если сделать 4 пояса по днищу, то проблемы не будет, но матрас какой то получится. Попробую так вывести. На край нос приклею отдельно, в планах то ПНД. По ординатам, мидель по 5 шпангоуту проходит. На виде корпус хорошо видно, как скула совпадает с теоретическим чертежом на подложке, особенно со 2 шпангоута.

 

[Адмирал]

хз, скула точно по ординатам выставлена, но повторюсь по ПК-5. Думаю, если сделать 4 пояса по днищу, то проблемы не будет, но матрас какой то получится. Попробую так вывести. На край нос приклею отдельно, в планах то ПНД. По ординатам, мидель по 5 шпангоуту проходит. На виде корпус хорошо видно, как скула совпадает с теоретическим чертежом на подложке, особенно со 2 шпангоута.

Посмотреть вложение 222987

У Обяхи, где-то по миделю примерно стык двух листов в нахлест. Может этим стыком замаскировали складку или разрыв.... че там у них получалось х. з.

 

[ХСГ]

Итог поисков. Изначально был проект G3 (Glasspar). На основе его рисунков был разработан проект ПК-5 нашими умельцами.
Теоретический чертеж ПК-5, с более широкой кормой (скорее всего он и лежит в основе ГАЗИСО), но равной по ширине по булям (поэтому они и кажутся прижатыми) из стеклопластика.

Далее был разработан проект для постройки из фанеры. Он скорее всего и лежит в основе ЗИЧ (так как узкая корма).


Как таковых чертежей не первой Оби не существует как и ординат. Есть только теоретический чертеж проекций.

Но при этом существует и доработанный вариант ПК-5 "Катран" с крылом чайки (отгиб брызгоотбойника у скулы вниз).

Как то так. Да и там есть несколько ошибок в циферках ординат если кто будет использовать. Так же обнаружил настойчивую рекомендацию сохранять плавник по ДП как на ПК-5.
Всем спасибо, в течении 2-х месяцев планирую закупить все и начать.
P.S. На мотолодке и катерах не смог зарегистрироваться, письмо что-то так и не пришло.

 

[Жулик]

ещё для информации

 

[ХСГ]

ещё для информации
Посмотреть вложение 223034

да, как раз это фанерный вариант ПК-5, 1968 года. В 14 номере Катеров и яхт опубликован

 

[Раду]

хз, скула точно по ординатам выставлена, но повторюсь по ПК-5. Думаю, если сделать 4 пояса по днищу, то проблемы не будет, но матрас какой то получится. Попробую так вывести. На край нос приклею отдельно, в планах то ПНД. По ординатам, мидель по 5 шпангоуту проходит. На виде корпус хорошо видно, как скула совпадает с теоретическим чертежом на подложке, особенно со 2 шпангоута.

Посмотреть вложение 222987

Вы построили корпус во фришипе по фоновой картинке, а нужно было оцифровать таблицу ординат и потом импортировать в программу. Да, это более муторно, но и куда правильней. И потом не все плоскости развернутые фришипом лягут как надо, особенно носовая треть, нужно быть к этому готовым.

 

[Раду]

Фришип, вопросы и ответы, обмен опытом, помощь - Море, яхты и компьютеры

Страница 1 из 50 - Фришип, вопросы и ответы, обмен опытом, помощь - отправлено в Море, яхты и компьютеры: Джентельмены, решил создать отдельную тему для обмена опытом пользователей фришипа, показалось что тема [color=rgb(50,50,50);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;]Free!Ship 2.6+ заменил...

forum.katera.ru

Тема разных вопросов по программе фришип.

Ïîñòðîéêà ñâàðíîé ìîòîëîäêè ïî ìîòèâàì "Ïðîãðåññà". ×àñòü 1

А здесь опыт постройки лодки, очень полезная статья.

 

[ХСГ]

Вы построили корпус во фришипе по фоновой картинке, а нужно было оцифровать таблицу ординат и потом импортировать в программу.

Вы не правы, сначала создавался корпус по плазовым ординатам, в с связи с чем и выяснилось, что

там есть несколько ошибок в циферках ординат

затем для самопроверки была вставлена подложка и по ней чуть доработано положение шпангоутов и точек скул. Да и некоторые другие точки пришлось чуть двинуть. Начиная со второго шпангоута точки легли практически идеально по подложке. С 1 шпангоутом такую вогнутость не удалось получить. Но это не критично, на мой взгляд.
Кстати, там еще и по батоксам и ватерлиниям пробежался. Отклонения есть, но в пределах сантиметра-двух.
Так размещаются "реальные" шпангоуты и батоксы.

ПК-5 по моему мнению хороша длиной ватерлинии в своем размере, плавными батоксами, достаточной килеватостью в носу, сужением глиссирующей поверхности к корме при ее основном размещении у транца, разноуровневыми булями (по отношению к днищу, в отличии от Гласпара), не слишком большим изменением килеватости по длине и закручивания днища, и некоторыми другими деталями. Хорошая основа для базы. А дальше "каждый суслик в поле агроном".