лодка из пнд SWIMMER 400R

[hanter2013]

ГОСТ Р 70818-2023 — национальный стандарт Российской Федерации, который называется «Инженерные сети наружные. Системы канализации автономные с септиками и подземной фильтрацией сточных вод. Правила монтажа и контроль выполнения работ». gostassistent.rurassvet1.msk.ru
В документе есть определение «люфт-клозет», которое включает внутридомовую тёплую уборную с подземным выгребом, в который фекалии поступают через сточную (фановую) трубу. gostassistent.rumeganorm.ru
Стандарт утверждён и введён в действие Приказом Росстандарта от 14.07.2023 №543-ст, с 1.01.2024 — введён в действие.
вот и гост.

 

[Олег Борисов]

Пока жду материал, практикуюсь писать УП https://rutube.ru/video/2e63954a04425499c28c526b302ec664/?r=a/

Потом чертежи

 

[Олег Борисов]

Пока жду материал, практикуюсь писать УП https://rutube.ru/video/2e63954a04425499c28c526b302ec664/?r=a/

Потом раскрой материала подетально.

 

[hanter2013]

Все они лицензионные, а закон о защите интеллектуальной собственности успешно работает

Уже больше двадцати лет работаю с ломаной программой Автокад. Пока без претензий. Тут главное знать что и для чего делать. Если денег не делаешь, никто тебя не тронет. Нах мы кому нужны.

 

[Олег Борисов]

Пока жду материал, практикуюсь писать УП https://rutube.ru/video/2e63954a04425499c28c526b302ec664/?r=a/

Последние два отправляются на чпу. Это если есть модуль чпу. Я его не купил. По этому файлы сохраняешь в формате с нужным расширением. В базисе это dxf и потом его конвертировать в формат арткама надо. Если руками каждую деталь, то тяжко и почти нереально. Зато потом песня просто. Никакого сравнения с ручным черчением и близко не поставить. Любую лодку и не только можно с такой помощью осилить довольно таки быстро при навыках конечно.

 

[Олег Борисов]

Уже больше двадцати лет работаю с ломаной программой Автокад. Пока без претензий. Тут главное знать что и для чего делать. Если денег не делаешь, никто тебя не тронет. Нах мы кому нужны.

Ты Иосиф дома можешь что хочешь и в какой душе угодно среде проектировать и работать. Разговор идет про предприятие , которое "живет" немного по другим правилам и законам.

 

[hanter2013]

Ты Иосиф дома можешь что хочешь и в какой душе угодно среде проектировать и работать. Разговор идет про предприятие , которое "живет" немного по другим правилам и законам.

У Андрея предприятие? Я проектирую по работе. Да, дома. Но если нужно потом закрываю свой проект через лицензионную.

 

[Олег Борисов]

Последние два отправляются на чпу. Это если есть модуль чпу. Я его не купил. По этому файлы сохраняешь в формате с нужным расширением. В базисе это dxf и потом его конвертировать в формат арткама надо. Если руками каждую деталь, то тяжко и почти нереально. Зато потом песня просто. Никакого сравнения с ручным черчением и близко не поставить. Любую лодку и не только можно с такой помощью осилить довольно таки быстро при навыках конечно.

Немного отстал я оказывается. Прогу обновили и вот в такие форматы можно уже экспортировать из Базиса. Но есть проги котор конвертируют почти любой формат в тоже почти любой. Базисе так:

 

[Георг Ом]

Я в такой конструирую.

Как же сильно напоминает интерфейс старого СкетчАпа. Просто в базовый СкетчАп своих плагинов понапихали, и вот она - своя программа.

 

[VVS2177]

интересно посмотреть на швы в разрезе. Просто любопытно какие они получаются у того кто первый раз в руки экструдер берет

В засраной гей-компанией ветке выкладывал фото поперечного распила сварного Т-образного соединения

 

[Теленков]

Объяснить ничего не получиться, у него же похоже происходит так - по каким то неизвестным причинам, и скорее всего даже ему не известным, какой то ответ не нравиться и у него внутренний взрыв эмоций, после этого чел попадает в чёрный список и тут уж хоть кол на голове чеши), а бывает и наоборот- чел понравился и хоть он откровенную пургу будет гнать, ему будет честь и хвала. А уж про тех. моменты типа как с фановой трубой - это постоянно (

Лучше скажи почему пнд слабый и швы слабые, пока вразумительного ничего не услышал. Мне это важно - потому что обновляться хочу на пнд.

Может совсем и не слабые. Может просто у меня перед глазами примеры не удачные. То что надо побольше усилителей и раскосин вваривать это точно, иначе она вся живая какая то (по крайней мере то что я видел в живую) и из за этих усилений вес не маленький вылазит (опять же то что я видел). Сам хотел делать, потому что просто и дёшево, больше плюсов не нашёл.

 

[yaua1974]

В засраной гей-компанией ветке выкладывал фото поперечного распила сварного Т-образного соединения Посмотреть вложение 264393Посмотреть вложение 264394Посмотреть вложение 264395Посмотреть вложение 264396

Ну и чо?
Что и требовалось доказать...швы проварены по бокам,торцевая часть листа просто примыкает к соседнему.Да и по другому и быть не может без предварительного разогрева прилегающего торца.Намазюкал по бокам экструзии и все,думал там хоккей?А предварительный прогрев шва был?А если был,то как контролировал?Вот то то и оно...самосбор он и есть самосбор.
Это хорошо видно на правой детальке.
И это с учетом местного разогрева пеенде при распиле и от этого небольшого замыливания среза.

 

[Георг Ом]

Что и требовалось доказать...швы проварены по бокам,торцевая часть листа просто примыкает к соседнему.

Пригляделся, и правда все так и выглядит. Разделки кромок нет совсем. Правда, можно размером галтели шва прочность необходимую получить, но прутка сварного в разы больше потратить.

 

[VVS2177]

Что и требовалось доказать..

Что требовалось доказать то и доказано.
Материал шва полностью смешивается с материалом свариваемых деталей, образуя единое с ними целое. Вплавление одной детали в другую задачей сварки не является и не осуществляется. И задача полного провара здесь не стояла.
И это соединение на фото мне удалось разбить только нанося по нему удары обухом топора со всего размаха. Под моим весом соединение не разрушалось. Это показатель достаточной прочности. Яйкина кастрюля давно бы уже сломалась от такой нагрузки.
Открываем ГОСТ и читаем, как правильно накладывать швы. Для максимальной прочности на свариваемых поверхностях снимается фаска и непроваренную поверхнлсть можно при необходимости сократить до нуля. При, как было выше правильно отмечено, неоправданном увеличении расхода сварочного прутка.
Но это уже проектировщик определяет тип соединений исходя из нагрузок на них. Например, приварка днищевых и бортовых листов к стрингерам и шпангоутам не требует разделки свариваемых поверхностей из-за достаточности площади соединений и достигаемой прочности. А вот соединения других деталей делались стык встык кромками с полной проваркой соединяемых поверхностей или со снятием фасок вполтолщины свариваемых деталей с разных сторон, что также обеспечивала полный провар. Это транец и сами шпангоуты.
И тот непровар, о чём заверещал Яйка, не подумав, не является дефектом, так как шов накладывается с двух сторон толщиной, равной толщине соединямых деталей, что и проверено экспериментально..

А предварительный прогрев шва был?

По ГОСТу прогревается не шов, а свариваемые поверхности

А если был,то как контролировал?

В ГОСТе написано как и насколько. На 0,5-1 мм поверхность свариваемых деталей должна расплавляться. Проверяется вдавливанием в поверхность неострого предмета

 

[hanter2013]

В этой теме главное что человек делает. Возможно его опыты покажут правильный путь. Дай бог ему успехов. А то что мы вокруг да около обсуждаем толку не даст. Другое дело если бы мы каждый сидел и клеил, варил, паял бы соё произведение, вот тогда бы писками мерялись.

 

[yaua1974]

По ГОСТу прогревается не шов, а свариваемые поверхности
В ГОСТе написано как и насколько. На 0,5-1 мм поверхность свариваемых деталей должна расплавляться. Проверяется вдавливанием в поверхность неострого предмета

Да ну?А шов-это не поверхности?Ну,да ладно...
А чо так долго думал то,как извернутся?Изучал гост?так твои корявые швы по госту,али нет?
Так у тя лоток сляпан по госту,али по гаражному?
Али сперва было по гаражному,а щас вдруг стало по госту?
А,понял...у тя гаражный гост!Ну,все,тогда ясно.

 

[yaua1974]

обсуждаем толку не даст

Ошибаешся...
Вот щас почитаем темы про пеенде,наконец то проникнемся ихними непревзойденными какчествами,да кааак бросимся распродавать свои ущербные люмишки да дюральки...тям боле вова уже давно грит,шо они сгнили...
И выстроимся в очередь к тем.кто эти пеенде лотки лепит.
Красиво же будет?На красивых же будем?
Красиво.На красивых.

 

[hanter2013]

Ошибаешся...
Вот щас почитаем темы про пеенде,наконец то проникнемся ихними непревзойденными какчествами,да кааак бросимся распродавать свои ущербные люмишки да дюральки...тям боле вова уже давно грит,шо они сгнили...
И выстроимся в очередь к тем.кто эти пеенде лотки лепит.
Красиво же будет?На красивых же будем?
Красиво.На красивых.

Не язви. Всему своё место.

 

[hanter2013]

Я вообще не понимаю какое отношение имеют ГОСТы к гаражу?
В СССР сертификация ГОСТ была обязательным условием для производителей продукции. Сегодня она может быть как обязательной, так и добровольной.

 

[Андрюха 36]

Ошибаешся...
Вот щас почитаем темы про пеенде,наконец то проникнемся ихними непревзойденными какчествами,да кааак бросимся распродавать свои ущербные люмишки да дюральки...тям боле вова уже давно грит,шо они сгнили...
И выстроимся в очередь к тем.кто эти пеенде лотки лепит.
Красиво же будет?На красивых же будем?
Красиво.На красивых.

Слушай, ты похож на долбаёба неудачника на которого все х.. забили и что бы на тебя обратили внимание ты по разным темам шляешся. Мне твоё присутствие в теме не приятно, иди нахуй. Я в твои темы не лезу.

 

[Тугарин]

Не язви. Всему своё место.

Думаю нам люминек хватит.
Они провереные 10летиями.

 

[hanter2013]

Кому мешает изобрести ненамокаемый порох или лодку из вспененного бетона? Дело личное, каждого. До сих пор спор, что лучше бензин или газ? Кому мешает и то и другое?
Делает человек и слава богу. Не хотите на них ходить, не ходите. Я лично своим пластиком доволен. И ПНДшку завёл. Есть не просят.

 

[Nikolaich]

Всему своё место.

Да. Так и есть.
Материал ПНД по своим механическим свойствам в определённых условиях эксплуатации незаменим.
Лодку из ПНД можно сравнить с кирзовым сапогом. Кирзачи имеют отвратительный внешний вид , неудобные, но свои задачи выполняют.
Я видел несколько раз такие лодки с водомётными насадками на Катуни. В тех условиях ПНД отлично себя показывает.
Там ребята паркуются с ходу на каменистый берег. Лодкам хоть бы что...
Но лодки страшные внешне. Угловатые формы , кривые , бугристые швы , унылый тёмный цвет.
То что ПНД невозможно красиво покрасить , это даже хорошо. Ну кому придёт в голову иметь разноцветные кирзовые сапоги ?
Я вот например не рыбак и не охотник. Мне нравятся красивые лодки для прогулок.
И кирзовых сапог у меня нет , хоть и живу в деревне. Для моего образа жизни они мне просто не нужны.
А кому то наоборот.

 

[VVS2177]

А шов-это не поверхности?

Нет. Читай понятие сварки.

А чо так долго думал то,как извернутся?Изучал гост?

У меня есть дела поважнее, чем с пустозвоном общаться

так твои корявые швы по госту,али нет?

Я выше писал, что было целью эксперимента. И цель была достигнута. Прочность сварного шва оказалась достаточа для применения в предназначенных для этого соединениях

Так у тя лоток сляпан по госту,али по гаражному?

По проекту, дурик)))..
Производителем- проектировщиком было указано какие детали как готовить к сварке. Максимум, что было - зачистка поверхностей. Фаски, где надо, были сняты в процессе нарезки деталей..

гост!Ну,все,тогда ясно.

Ну, доложи, тогда порядок разработки и создания изделий, раз тебе стало ясно..

 

[yaua1974]

Слушай,

Андрюща,ну чо ты засучил ножками то,а?...моя тема...агу агу...
Куда хочу,туда и захожу,это форум,...я ж не лично к тебе в гости захожу.
Правил не нарушил обсуждал свое вИдение темы,что тебе не приятно?
Ну,нащет идти...я не буду опускаться до твоего уровня,но...ты понял,да?

пы сы.
А если те чота там неприятно,то есть для этого кнопачка в настройках твоего профиля...пользуйся,не благодари.