Проблемы с Hangkai 9.9 (30) enduro! Помогите!!!

[Старший помощник Лом]

Его глаза проходили поверку в лвборатории? Акт поверки имеется? Или может сам сотрудник гаи заодно и эксперт дипломировпнный?

Всё правильно! Сколько лет племяннику? Он ехал в шлеме? На байке были зеркала? Поворотники? Стоп сигнал с фарой? У племянника было В/У с любой открытой категорией?

Племяшу 20 лет. Права А, В и С - заканчивает колледж на механика в Волхове. Байк всем оборудован, с документами на 49.9. Про шлем не знаю.
Но штраф выписали за мотор, не помню формулировку. Как-то что не соответствует общепринятым характеристикам.
По поводу глаз и лабораторий: ты видно давно не встречался с представителями закона. Поспрошай у пензенских, как там у них...

 

[Старший помощник Лом]

Я уж понял.
Просто двойные стандарты

Может они у них и двойные, не знаю. Но у нас сейчас вот так. В ВК есть группа - Место ДПС online Ладога Старая Новая Взаимопомощь. Там есть всё! Если не лень, полистай на досуге...

 

[Старший помощник Лом]

Ой, мля... тема-то про Хинкай...
Епти, нафлудили....

 

[Тугарин]

Глаз и лабораторий: ты видно давно не встречался с представителями закона.

Да откуда же мне такая роскошь?!
Я из дома то не выхожу.
Но видеорегистратор всегда при мне.

 

[Борис]

Ой, мля... тема-то про Хинкай...
Епти, нафлудили....

Почистить?

 

[Старший помощник Лом]

Да откуда же мне такая роскошь?!
Я из дома то не выхожу.
Но видеорегистратор всегда при мне.

Ну дай Бог тебе с видеорегистратором, как гритса...

 

[Старший помощник Лом]

Почистить?

Борис, на Ваше усмотрерие и ТС....
ИМХО флуд не по теме...

 

[Тугарин]

Может они у них и двойные, не знаю

Я не про у них, я про у тебя.
Вот конкретно про
Ст. 37 УК РФ с твоих слов
И
Ст. 49 Конституции РФ
Ст. 14 УПК РФ
Ст. 1.5 КоАП РФ
СТ. 108 п.6 НК РФ с моих слов

 

[dgonios]

Почистить?

Лудьше с середины второй страницы, в новую тему про китайцев

 

[ovchinnikov 1966]

Почистить?

Таки Вы становитесь на правильный путь.

 

[Одиссей83]

Легко и не принуждённо!
У меня имеется документация согласно законадательству РФ на технику которую я купил у юридического лица.
Так, что все вопросы к Юр лицу.

Саня тут ты не прав.. Правильно Лом говорит...
даже если в суд вызовут то юр лицо легче тебе не станет — он скажет: когда продавал тебе скутер — в скутере было 50 кубиков и не больше... то есть как в документах дкп написано.. В итоге то накажут за то что управлял скутером со 180...
Примерно как чел говорит что думал что это пластилин, а накажут чела за хранение пластида... знал или не знал — хранил при себе и все... то же самое и с природной наркотой — доказать что ты птичек или кроликов нес кормить — нет вариантов..
Факт — хранил при себе.. Факт — управлял ТС..

 

[Тугарин]

он скажет: когда продавал тебе скутер — в скутере было 50 кубиков и не больше... то есть как в документах дкп написано.. В итоге то накажут за то что управлял скутером со 180...

А если по результатам экспертизы будет заключение, что двигатель от рамы не откручивался и соответственно значит не менялся?

 

[Одиссей83]

А если по результатам экспертизы будет заключение, что двигатель от рамы не откручивался и соответственно значит не менялся?

Ты приувеличиваешь возможности экспертов... Я помню что поршневую меняли в сборе на скутерах.. что сейчас делают — хз..
Но для водителя главным будет факт что управлял тс..

 

[Тугарин]

Ты приувеличиваешь возможности экспертов...

Ну почему же? Всё собрано на болтах и определить отворачивались ли они не сложно. Да и номер двигателя есть, да и в магазине такой же продаётся.

 

[Олег Борисов]

Во чешет Саратовский, во чешет.... денег то на экспертизу хватит? Написание искового раз, адвокат - судодень два, кто заявил в ходайстве на экспертизу , тот ее и оплачивает три и так далее. А потом Ваша честь или Уважаемый суд скажут, ввиду достаточного благосостояния истца возместить в половине обьема затрат на судебные расходы. Говорить легко, если из инета информация постоянно черпается.
P.S. А еще в заседании может всплыть какое нибудь решение Верховного суда с разьяснением как трактовать ту или иную норму права. .

 

[antuchov]

Почистить?

Почистить?

почисте пожалуйста, как админ решите сами, от куда. И как хорошо что есть снова админ.
Хорошо бы еще востановить Владимира. Так как Вы и Владимир хоть что то делали.

 

[Одиссей83]

Во чешет Саратовский, во чешет.... денег то на экспертизу хватит? Написание искового раз, адвокат - судодень два, кто заявил в ходайстве на экспертизу , тот ее и оплачивает три и так далее. А потом Ваша честь или Уважаемый суд скажут, ввиду достаточного благосостояния истца возместить в половине обьема затрат на судебные расходы. Говорить легко, если из инета информация постоянно черпается.
P.S. А еще в заседании может всплыть какое нибудь решение Верховного суда с разьяснением как трактовать ту или иную норму права. .

Как посмотреть
Исковое написать ничего сложного.. взять образец типовой и свои данные подставить... знакомого который как юрист шарит с собой в суд взял в качестве представителя — тот же адвокат практически
В РФ нет прецедентного права.. в решении Верховного суда не могут быть разъяснения норм права кроме как по данному судебному решению... разъяснения по применении норм дает Пленум ВС РФ...
Если в суд дело затянул — значит изначально настроен на экспертизу... суд возмещает экспертизу за счет проигравшей стороны.. как правило полностью — но может быть и так как ты сказал... А если экспертиза не в пользу истца и дело проиграно — ничего не вернут..

 

[antuchov]

В РФ нет прецедентного права.. в решении Верховного суда не могут быть разъяснения норм права кроме как по данному судебному решению... разъяснения по применении норм дает Пленум ВС РФ...

вот это жирный минус.
сегодня один вердикт завтра другой, вот от сюда поговорка суд как дышло как,повернешь так и вышло

 

[Адмирал]

ничего не вернут..

Не знаю как сейчас, но когда меня отправили на экспертизу, автоматом возбудили уголовное дело...., потом его закрыли по "отсутствию состава", когда я смог доказать, что не верблюд.
А если проиграешь по экспертизе, как потом дело закрывать?

 

[Одиссей83]

Не знаю как сейчас, но когда меня отправили на экспертизу, автоматом возбудили уголовное дело...., потом его закрыли по "отсутствию состава", когда я смог доказать, что не верблюд.
А если проиграешь по экспертизе, как потом дело закрывать?

Намудрил ты с гвоздями.
экспертиза показала в твою пользу — поэтому дело и закрыли — ты не виноват — реабилитация
Если бы экспертиза показала против тебя — дело в суд — встать суд идет — приговор — холодный север и белым медведям дули крутить..

 

[Одиссей83]

вот это жирный минус.
сегодня один вердикт завтра другой, вот от сюда поговорка суд как дышло как,повернешь так и вышло

У нас так. У пиндосов по другому..

 

[Адмирал]

Намудрил ты с гвоздями.
экспертиза показала в твою пользу — поэтому дело и закрыли — ты не виноват — реабилитация
Если бы экспертиза показала против тебя — дело в суд — встать суд идет — приговор — холодный север и белым медведям дули крутить..

Не так дело было.....
Я нашёл дублирующий заводской номер на раме,(никто о нём походу не знал), а экспертиза мне вменяла, что я подделал маркировочную табличку.
Назначили ещё одну экспертизу, она подтвердила, что на раме номер подленный, то есть экспертиза запротиворечила сама себе....

 

[Одиссей83]

Не так дело было.....
Я нашёл дублирующий заводской номер на раме,(никто о нём походу не знал), а экспертиза мне вменяла, что я подделал маркировочную табличку.
Назначили ещё одну экспертизу, она подтвердила, что на раме номер подленный, то есть экспертиза запротиворечила сама себе....

Ну так не было бы 2 экспертизы — была бы только 1 = тебе труба... а труба это 2 входа и ни одного выхода