Вообще не принципиально какое превышение. Факт нарушения на лицо!!!Да и кроме того
У меня превышение всего 17% от разрешённого максимума/
А не 100% или 200% или 500%
Как бы есть разница, согласен?
Обижаешь. Такую красоту и всё для Тугарина. А мне?
Мне нормально на Малютке-2 с 6-тисильной Сузукой ))) И без этого извращения )))Чем же хуже? Онанизм вообще дело такое, индивидуальное я бы сказал!
А Саня попросил больше фоток с рыбалки )))
Нет, Иосиф... С Волхова. Два года назад на джиг, на мандулу, вытащил леща на 7,5 кг, с ящик рыбацкий размером ))))
Так и Александру Константиновичу с его весом, и весом его жены, 2 лс маловато будет на МалюткеНу если вес самого Тугарина добавить к весу лодки и разделить на кобылы мотора = можно к 70 силам еще 20 добавлять и будет соотношение как у малютки с 2л/с..
Масса это сила
Подробнее можно?
Что именно интересно?
Характеристики и комплектность. Только без этого, сам понимаешь, лишнего. Я в целом не сторонник гибридов. Но только из эстетических качеств. Но твой вариант мне понравился.
Мощность, обороты, скорость , из чего собран. Вот именно собран. В другом случае сказал бы слеплен. А вот твой похоже собран и добротно.
Не, не, не. Не надо. Тема ожила в правильном русле. Всё встало на свои места. Всё замкнулось на выборе места, условий, возможностей. Теперь появится моторчик. Нужно быть готовым к критике и здесь. Но если с разумом, то всё пройдёт нормально.
Всё нормально Алексей. У тебя есть и свои почитатели и свои враги. А как же без них. Как сказал Визбор. "Слава богу, мой дружище, есть у нас враги, значит есть наверно и друзья!"
Мне - не страшно! В моих условия это не критично. У самого вес под сотку, стараюсь держать до 95-ти кг (зал у меня свой, бассейн в Волхове с сыновьями два раза в неделю, велик летом, зимой - лыжи), мне не страшно. Газу дал, на переднюю банку пересел и лодка выходит на глисс. А на глиссе 26 км/ч уже высота борта - до фени )))
Наверное - ДА... Комплекс. А у кого их нет, Алексей? Деда задело, неконструктивная критика его имущества, попытки указать ему в его неправоте... Ведь всё можно было сделать как Тугарин, по-доброму и ласково.. .согласись? Не быдлячить с норовом, как адмирал и шагал.. А там уже всем несогласным попало... Возраст, это такая штука... Сам, бывает, таким становлюсь всё чаще и чаще (((
Почему впустую? Нормальные люди все поняли и для себя сделали вывод, нужна и эта лодка или не нужна. Теперь если и оставлять тему, то только, писать о улучшении лодки под каждого владельца - одному надо повысить остойчивость - он хочет с неё стоя на спиннинг ловить. Другой хочет борта поднять - чтобы в большую волну чувствовать себя уверенно. Третьему надо свое, четвертому другое и т.д.
Вот это уже нормальный , предметный разговор .
Порассуждаем.
Читай выше, если умеешь (без хамства и обид, ничего личного), нужно что-то написать, прочти тему всю, а не конкретное сообщение!!!
Нет Саша, не прошло бы. Тут прошло поверхностное обсуждение. И каждый рассматривал эту лодку в своих условиях. Опять же, за себя скажу. У меня такая просто валяется. Она мне без нужды. Так, детвора иногда покатается. И условия у меня более беспокойные. Я случайно, по неосторожности утопил болотоход своего друга, а стоял он в камышах. Волна догнала. А уж такую так запросто. Но, я не учёл его условий.
Опять начинается надменно высокомерный тон: "Ты всё правильно понимаешь недостатки конструктива этой лодки."
Вес прибавится и придется её на крышу вдвоем поднимать! Мне думается для озвученных тобой целей Автобот более подойдёт.
Усиление корпуса это из твоих слов про дышащее днище. Не нужно возмущаться.