Я их еще победил в первом (батарейном) варианте. Собственно там и видео есть (в самом начале темы). ДХ один- " жигулевский". Собственно этот вариант примитивен, создан мной для практической проверки "математики" программы. Вы свои помехи не победили, Вы их предпочли не замечать.
Да я не спорю, свои слова о том, что Ваша схема мне нравится назад брать не буду. Я знаю, что моя критика нагла и обидна и даже с попытками дискредитации Вашей "системы". Но для того она и критика, чтобы взгляд не замыливался и мнение типа-
выдернуть, как выросшие перья- самым жесточайшим образом. Вы сами верите в то что написали? Слово "работает" имеет широкий смысл, работать можно по разному, моя система пусть в единственном экземпляре, но тоже УЖЕ работает, но немного ПО ДРУГОМУ.
По смыслу поста должно стоять "не нравится".daryinalexej сказал(а):
Вот тут у нас просто разное мировоззрение. Считаю эффективней замечания делать в корректной форме (имеющий уши услышит, а неимеющего ушей или мозгов как ни обзывай - толку не будет). Это просто ремарка, продолжайте, как Вам удобно.
Да, верю. И аргументировал. Конечно её нужно развивать, в т.ч можно менять схемотехнику, печатку и т.п.
Задача ситемы зажигания - подавать вовремя искру. Остальное - бантики. Зачем Вы выделили слово "ПОДРУГОМУ"? Это у Михайлова "ПОДРУГОМУ", мы все близнецы-братья и дети Сарумяна. У Вас м.б. сколь угодно прогрессивный алгоритм, хотя я этого не заметил, всё тривиально, но алгоритм это только авторские амбиции, снаружи его не видать.
Согласен, "ПОДРУГОМУ"- это я про "бантики".
Понятно. Только у меня немного по другому задача стоит. Я то могу и маховик менять! Поэтому привязываюсь к его магнитной системе и мне достаточно "голого" ДХ на основании генератора.lapan сказал(а):
Как собираетесь с помощью трех ДХ, которые будут срабатывать от магнитов с чередованием N-S-N-S-N-S сделать "искру" поочередно (раздельно) на канал? Если не секрет.
Не секрет, но Вам это не пригодится. ДХ униполярные, накладка одного их магнитов имеет меньшую на 2 гр. угловую длину чем другие. Обработка в процессоре несложная, и уже работает в нашем МПЗ. Вообще, мы ставили задачу вычисления УОЗ по ТЕКУЩЕМУ полуобороту (для 2Ц). Иначе сбой транса, свечи, провода и т.п. предыдущего полуоборота приведёт к скачку УОЗ этого. На своём МПЗ Вы ещё этого не наблюдали, но это не значит, что так не будет никогда.daryinalexej сказал(а):
То есть используете не время предыдущего такта, а какой то отрезок времени из начала текущего, или как? Можно подробней?
За рабочий период получается несколько временнЫх интервалов:daryinalexej сказал(а):
Понятно, ну вот получили вы информацию об ускорении/торможении и т.д., а как собираетесь ее использовать, что хотите получить " на выходе", что хотели реализовать, но еще не реализовали?
В простой реализации видимо никак. Из ускорения теоретически можно брать данные о нагрузке ДВС и выбирать УОЗ по нагрузке. Это эхо теории Михайлова о выборе угла от ускорения, как идеале. Эти теории Вы лучше меня наверное знаете.daryinalexej сказал(а):
Себестоимость МБ-23 ниже. А так же надеялись покупать их у стороннего производителя. К МПЗ теперь вернёмся когда "бантиков" на неё навешаем, будет опшионал, за доп.деньги и только по-желанию.daryinalexej сказал(а):
Если минимизировать к-во ДХ, то да. При нашем подходе получается 3 ДХ вместо 2-х, но какой цилиндр рабочий проц узнаёт сразу, при выделенном ДХ "для отсчета по цилиндрам" может потребоваться целый оборот после готовности зажигания до первой искры. При ручном запуске это заметно, при стартёре конечно нет. С увеличением к-ва цилиндров разница будет более заметна. Волгарь запускается "с полоборота".lapan сказал(а):
То, что Вы написали - глупо. Кроме одного, общаясь, возможно, мы действительно теряли время.daryinalexej сказал(а):
Прошу прощения у КЭБ ЛМ Волгарь, я вчера немного
Ничего, бывает. Проехали.daryinalexej сказал(а):Прошу прощения у КЭБ ЛМ Волгарь, я вчера немного........
По параметрам не совсем то, но можно пойти этой дорогой http://e-kit.su/main/1217.
не так скажите, можно "раскачать" и сильней.
Спасибо. Может подскажете ещё, L1 из схемы - стандартная деталь?daryinalexej сказал(а):
L1 продается, как резисторы, конденсаторы и все остальное, имеет внешнюю схожесть с электролитическим конденсатором.
Ну еще вот например на известной Вам MC34063, применяемой в Вашем МПЗ для формирования и стабилизации 13В. Думаю, что этот "зверь" и диапазон 4-13В легко осилит, если выкинуть 7805 и немного поиграться «обвесом». Ну, а 180В естественно не придел, автор на этой схеме получал 250 и выше изменяя R9,R10.
Само собой про C4 не забыть.
Спасибо за подсказки, подумаем, попробуем ... Жаль, что нет таких серийных блочков, мы сейчас стараемся непрофильные элементы закупать, а не осваивать.daryinalexej сказал(а):
Только не забывайте, что это уже не CDI, а DC CDI, а это означает, что нужно обязательно выключать DC на время действия управляющего импульса на тиристорах. В трансформаторных DC это обычно делают подачей стробирующего сигнала на "подходящий" вход ШИМ контроллера, останавливая его генератор. В выше указанных схемах это не прокатит т.к. ток с генераторных обмоток или АКБ или... будет продолжать течь через L1, открытый тиристор ( который конечно не закроется), первичную обмотку КЗ и как результат всему
