Казанка с булями или без булей

[AlexM]

Собственно вопрос: что лучше взять Казанку с булями или можно и без булей ? Какие у них плюсы и минусы. Говорят что без булей не устойчива, так ли это ?

 

[LPB]

матор-то какой?
для 4-10 сил пофиг

 

[Andrey64]

матор-то какой?
для 4-10 сил пофиг

Судя по профилю, В-30

 

[novviknik]

казанки очень старые лодки по этому пенопласт который находиться в булях набрал воды и лодки как правило тяжедеют и довольно прилично! а так конечно с булями лучше

 

[CaptainA330]

Если вскрыть були и напихать туда вместо старого пенопласта бутылок, то будет как надо. Однако если ставить 30ый Вихрь на неё, то на наборе скорости лодка сильно задерёт нос.... соответственно сухим не останешься. Вода будет переливаться в корму через эти самые були. Сам использую казанку без них. Хотя по своей устойчивости с Savage она не сравнится. Уж очень узкая.

 

[Саня С]

За були + ,чтоб нос не задирался (роет) надо подвеску на транце регулировать....

 

[Ingolfr]

если вы охотитесь на уток то однозначно БЕЗ булей.

 

[ribac666]

Однозначно без булей, с точки зрения безопасности лодки одинаковы опасны под мощным мотором, а опрокинуть южанку также просто как и казанку, достаточно при повороте загнать крыло в воду и после этого вода захлестывается через борт с удвоенной силой. В общем одинаково опасны при отсутствии опыта.

 

[sergey081965]

В юности юзал Казанку с булями под В-20 - ни разу не перевернулся. однажды влетели под мостом в сваю - прорвали один буль до пенопласта, но устояли на воде. а неск. лет назад на глазах Казанка без булей под В-30 ушла под воду на "раз". понимаю, что условия не равны, но я лично - за були.

 

[ribac666]

В юности юзал Казанку с булями под В-20 - ни разу не перевернулся. однажды влетели под мостом в сваю - прорвали один буль до пенопласта, но устояли на воде. а неск. лет назад на глазах Казанка без булей под В-30 ушла под воду на "раз". понимаю, что условия не равны, но я лично - за були.

Ситуации бывают разные, если проверять лодку на прочность на моторе мощностью 30 лошадей при лобовом ударе були не спасут, аргумент (однажды влетели в сваю) говорит только о безрассудном лихачестве(в прошлом сам такой) хорошо что остались живые, наличие булей здесь ни при чем, просто повезло. Если говорить прямо то ни одна из рассматриваемых лодок не отвечает нормам безопасности при таком моторе и какую не выбирай особой разницы нет.

 

[Саня С]

казанка...как мотоцикл одиночка, нужно голову иметь на плечах!

 

[Александр Бузин]

если вы охотитесь на уток то однозначно БЕЗ булей.

В смысле,причём тут були и утки ????

 

[Саня С]

наверно по камышам гонять....

 

[Ingolfr]

если вы охотитесь на уток то однозначно БЕЗ булей.

В смысле,причём тут були и утки ????

попробуйте "забалашится" с булями, крайне неудобно, громоздко и убого, а без булей балаши с массеткой очень хорошо "обтекают" лодку, получается отличная маскировка. в нашем районе около 60-70% охотников ездят на метлах, и все без булей, по крайней мере я невидел охотника на метле с булями

 

[Lenin]

Тема поднималась эта. Я выкладывал видео интересное как развороты резкие делаю. С булями так не выходит. После пары разворотов волна догоняющая по булям заливает лодку. Причем катастрофически сильно. У казанки без булей волна разбивается об борт и только брызги немного заскакивают в лодку. Ну и масса - это самое главное для любой лодки. Без булей казанка очень легкая. С 3мя людьми глиссирует на моторе Москва -10, 62 года. Насчет переворачивания: я думаю, что это миф, развитый испорченным телефоном. КОнечно если пьяницы в 5ром на моторах в 30 сил и с грузом переворачиваються на больших реках - то нестоит считать это недостатком лодки. Лодка по моему мнению не имеет недостатков вообше, с учетом ее назначения и аскетизма - лодка подарок для любого водномоторника. Казанкой своей я таскаю вейкбордистов и ватрушку. Сейчас ищу вариант под 2 мотора, но продавать казанку скорее всего не буду. Такая корова нужна самому.

С уважением.

 

[Lenin]

4LQ-WoRl0VA&feature=plcp

QBtcRdwd4bc&feature=plcp

BrmV4jET8j0&feature=plcp

 

[shalagin]

Ещё в 70-х годах прошлого века на безбулевую "Казанку" ввели ограничение по мощности ПМ до 15 л.с., хотя в паспорте указано 25 л.с.(см. описание лодки на этом сайте). Сейчас это требование уже забылось, но проблемы с безопасностью остались.

 

[jeka_vdv]

Однозначно без булей, с точки зрения безопасности лодки одинаковы опасны под мощным мотором, а опрокинуть южанку также просто как и казанку, достаточно при повороте загнать крыло в воду и после этого вода захлестывается через борт с удвоенной силой. В общем одинаково опасны при отсутствии опыта.

Как раз выше упомянутое крыло и не дает при повороте накренится лодке, до того чтобы вода захлеснула через корму, и на него она "операется".

 

[ribac666]

Хрен там оно "опирается", очень часто при определенных условиях на повороте крыло ныряет под воду и по нему лодку захлестывает с большей скоростью чем если бы его не было. Пишу основываясь на личном опыте так как имел в пользовании оба варианта и пользовался ими не один год, почему и пишу что они одинаково опасны, а южанка в некоторых случаях опаснее казанки при отсутствии опыта управления.

 

[Pilot-by]

лет 15 назад, где то по осени, опрокинули "безкрылую". да к тому же, насколько легко это получилось сделать, на повороте. мотор либо 20, либо 25, не помню, не моя это моторка была. так и кинули её там, только шмурдяк забрали. не знаю, может позже и лодку вытянули, но на речке больше её не видел, хозяин говорил, что не первый раз её уже переворачивали. очень хотел то же янтарь - не нашли, нашли обь, вроде М-ку. радости предела не было.

 

[Александр Бузин]

Один старый и уважаемый человек,всю жизнь проездил на казанках и вихрях,мне он сказал,что у него есть були на казанку,самодельные,раньше,когда они ездили очень далеко,на лодке казанка с булями и мотором вихрь,заливали в них бензин,чтоб хватило на дальнее путешествие,и что ни одна лодка из отечественных,так далеко не уехала бы,так как или тяжелая и соответственно расход бензина велик,или просто бензин не куда ставить в кокпит,а еще он сказал,что казанка самая универсальная лодочка,для рыбалки и охоты самое то,прогрессы,днепры,воронежы,для прогулок и покатушек,а с булями или без в этом ни какой разницы нет,если боишься перевернуться,ездий аккуратно,если нужна по легче,бери без булей,если по остойчивей с булями,я вот буду брать с булями....

 

[Александр Бузин]

4LQ-WoRl0VA&feature=plcp

QBtcRdwd4bc&feature=plcp

BrmV4jET8j0&feature=plcp

Очень понравилось видео ,не думал что казанка так умеет,раз тема про казанки,вопрос к вам следующий ,вроде на такие казанки обычные рулевые управления не делались,это самодельное рулевое или нет?

 

[Lenin]

Сам сделал за 2 вечера. Все про все на 500 р рулевое вышло.

 

[ilyich]

казанка...как мотоцикл одиночка, нужно голову иметь на плечах!

Ребята +100 знаю о чём говорю На Ю-2 с широкой попой и то смотри не моги... кто хотел -- тот понял...

 

[jeka_vdv]

Хрен там оно "опирается", очень часто при определенных условиях на повороте крыло ныряет под воду и по нему лодку захлестывает с большей скоростью чем если бы его не было. Пишу основываясь на личном опыте так как имел в пользовании оба варианта и пользовался ими не один год, почему и пишу что они одинаково опасны, а южанка в некоторых случаях опаснее казанки при отсутствии опыта управления.

Не надо нести этот бред, имею опыт тоже хождения на обих вариантах, так на Южанке товарища ходил без опасениия на тридцатом Вихре, и с опаской при поворотах на двенадцатом Ветерке. Наверное описание в выше упомянутых журналах и статьях по счнабжению крыльями, для Вас ribac666 не есть чем то убедительным в безопасности при плавании, но я бы выбрал бы однозначно Южанку нежели Казанку.