Выбор между Прогрессом 4 или Крымом, как универсал.

[skydiver]

Спасибо, ща почитаю.

 

[skydiver]

Короче прочел. Поставить ГБО на двигатель... Лучше купить на 10 коней меньше да и не искать себе проблем.

 

[igoral]

Суровые ребята - по морю на Прогах и Крымах. За 10км от берега - вот надувнушка и есть самая нормальная лодка. Я первый раз на этом форуме и удивлен. На 4-х страницах никто не сказал что везти семью по морю на проге за 10 км по "небольшой волнишке" - приличных слов я подобрать не могу.
Состояние:
Прогресс нюхавший соленую воду - скорее уже сгнил. Ремонт будет выглядеть сурово. И уж точно не брать свежеокрашенный.
Крым - АМГ. Транцевая доска - под замену скорее всего. Если есть аргон - варим самоотливной рецесс со значительным ростом безопасности лодки.
Хранение на лафете.
Прогресс. Тягать его на прицепе 5 раз в неделю удовольствие сомнительное.
Крым. Достаточно мобилен.
По волне.
Скажем так. На той волне где Крым однозначно в водоизмещенке - на Проге кишки вытрясет за милую душу.
Камыши.
Ни на одной из этих лодок пробираться по зарослям не получится.
Лыжи, плюшка.
Крым - коротка кольчужка.
Одной лодкой задачи топикстартера не перекроешь. У меня Крым. Но нет моря, до берега 500 метров, нет лыж и ватрушки. Хранение в гараже на прицепе. Летом выезд - через день и чаще. Нет головной боли по состоянию корпуса - один из ключевых моментов.

 

[стрелок]

У на кто с лиманов в Азов на крымах выходит лодки помятые волной сильно. А АМГ- это дааа он не гниет,а тоненбкую двоечку на волне просто рвет по сварочным швам,отрывает шпангоуты,которые потом умельцы болтами стягивают и т.д.

 

[Alex1981]

А так никакой головной боли...

 

[Тугарин]

А так никакой головной боли...

Краска правильная и анод на корпус!

 

[стрелок]

Наши браки на казу с булями 55ки вешают,на прогах4 меньше 75 не видел даже,а на хваленых крымах больше 40 не поадалось,в основном 25-30. А эти люди ходят в море день и ночь круглый год и возвращаются с грузом выше бортов иногда.

 

[skydiver]

На резинке по морю опасно. На РИБе еще можно, а вот резинка... Если медленно идти, то волна ломает резинку, аж пайолы трещат, надувной киль нифига не держит, у меня повыворачивало боковые ребра жесткости на пайолах, с одного ребра оторвалась заглушка и алюминиевый острый профиль торчал с торца, я не знаю как он не порезал баллон. 4 человека на борту, еле доехали. А если выходишь на глиссер, то удары на волне такие, что удержаться нельзя в лодке. Я тогда задумался о крепости лодки и начал идти галсами, чтобы хоть как то смягчить поездку, да и пассажиры как то перестали улыбаться На причале на море, лодки, меньше этой что на картинке, я не видел, по крайней мере при моем отдыхе там.



Мне тоже нравится Крым своей компактностью, плоским дном и носом. На счет камыша, так скажу что на крыме с разгону в камыш легко, а как иначе поехать на утку на озеро, где глубина в камыше 2м, вот так и едут, залетают в камыш поднимая мотор и потом с лодки делают скрадок огораживая камышом. Мы так же ездим на охоту. Напарник мне говорил (я лично не видел) как они на крыме под мотором утку в плавнях в камыше искали, цитирую его "она в камыше прет что танк, на приподнятом моторе". Не знаю, правда это или нет. Ездил бы я только по Днепру, я бы однозначно Крым взял.

А в чем сложность перевозки прогресса 4 лафетом? Я так понимаю что он крыма тяжелей на кил 30 всего лишь.

У меня деньги позволяют взять вместо Прогресса Крым 3, он с того же АМГ что и крым, и помореходней Крыма. Но я не разбираюсь в лодках сильно. Тут нужен совет бывалых дядей, так как взять а потом продавать ибо херню купил, ооой как не хочется. Читал на форуме что Крым 3 тяжелее Прогресса.
Я на надувнушке вон уже штуку зелени потерял если продам сейчас, из-за "советов" друзей. "та бери резинку, компактная очень, можно без лафета возить, дешевая, легкая" а как купил, смотрю, те друзья попродавали свои резинки и побрали дюральки, ибо резинка по цене как дюраль, а на резинке в камыш хрен, на берег кинешь акацию поймаешь, какой то бычок сигареты, гарпун с ружья, нож, и пипец резинке, на солнце не оставь, а собирать ее час надо, легче на лафете, да и собранная она пол машины занимает... Не такой богатый уж, чтобы столько тратить, тут насобирал немножко, и больше уже не будет, так как жена поставила условие: "еще одна лодка и ты мне шубу покупаешь", так что надо делать серьезный выбор.

 

[Влад80]

крым3 это вообще неоднозначная лодка, с подготовкой бу крыма3, проблем будет еще больще, чем с прогресом 4. Хотя выглядит крым3, очень интересно

 

[Влад80]

мое сугубо личное мнение, под Ваши запросы это Казанка5м3., но свое мнение никому не навазываю

 

[Влад80]

казанка5м3 и под сороковкой бежать будет отлично, и плюшку тянуть будет, и в лиман выходить можно и в спокойное море ( не дальше 3-5 км.)

 

[Alex1981]

Щас появится владелец оби3 и будет рассказывать какая офигенная лодка - Обь3. А владелец Воронежа ни за что не скажет что Воронеж в чем то уступит Казанке )))). Поэтому чем больше будешь слушать советы "бывалых" тем больше зас...шь себе мозг. Почитать, посмотреть плюсы и минусы, сопоставить со своими хотелками и взять то что нужно ТЕБЕ, а не "опытному товарищу".

ЗЫ.... А Сарепта так это вообще всем лодкам лодка)))

 

[Alex1981]

казанка5м3 и под сороковкой бежать будет отлично, и плюшку тянуть будет, и в лиман выходить можно и в спокойное море ( не дальше 3-5 км.)

... и волну на палубу принять гораздо проще чем на проге

 

[Влад80]

вот "Сарепта" в николаеве уже год продается, хотят денег невменяемых правда
http://olx.ua/obyavlenie/lodka-sarepta- ... 8;promoted

 

[Влад80]

если бы было так просто подобрать универсальную лодку под такие "хотелки" человека, наш форум был бы в 5-6 раз короче

 

[Alex1981]

Он был бы короче если б по делу все говорили ))) а то делают вон из Ямахи Яву)))

 

[Влад80]

все упирается в "золотой запас" когда с ним не особо,то голова начинает работать веселее. И в огромном желании дышать лиманским и морским ветром. А изготовление из ямахи-яву, так это в крови любого мужчины с пространства бывшего СССР. ))))))

 

[Alex1981]

Плюсую ))))

 

[Влад80]

спасибо, а по поводу выбора лодки, так каждый свою и будет хвалить. у меня , например, все мое детство и часть юности прошла на амурах разных модификациях, так как отец служил в водной милиции и по долгу службы использовал служебные катера. я. кроме амура вообще не признавал никаких лодок.по сравнению с амуром, они мне казались какими то скорлупками. Я и сейчас двумя руками за амур, но на сегодняшний момент амур с подвесником не ниже 80- это несбыточная мечта

 

[Лыжник]

...
У меня деньги позволяют взять вместо Прогресса Крым 3, он с того же АМГ что и крым, и помореходней Крыма. Но я не разбираюсь в лодках сильно. Тут нужен совет бывалых дядей, так как взять а потом продавать ибо херню купил, ооой как не хочется...

Дружище, почитай внимательно характеристики лодок хотя бы на этом сайте. А еще лучше - качни "справочник по катерам лодкам и моторам", почитай про обводы, мореходность. Сформируешь свое примерное понимание, чего хочется. И тогда будет понятно, что Крым и Прогресс сравнивать не совсем корректно - лодки разных размерений - ну и т.д.
А если спрашивать, так "всяк кулик свое болото хвалит". Лодка как и машина - во многом предмет личного восприятия.

 

[Тугарин]

казанка5м3 и под сороковкой бежать будет отлично, и плюшку тянуть будет, и в лиман выходить можно и в спокойное море ( не дальше 3-5 км.)

... и волну на палубу принять гораздо проще чем на проге

Эт точно! На 5 козе в волну нужно ходить умеючи! Ошибку она может не простить!!!

 

[skydiver]

если бы было так просто подобрать универсальную лодку под такие "хотелки" человека, наш форум был бы в 5-6 раз короче

это вы точно подметили

 

[Тугарин]

Прогресс не лишён недостатков, но он наиболее универсален под любые хотелки.
Любая другая лодка будет на много менее универсальна.
Прожики я думаю это самая настоящая "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА"
Имхо. Сам люблю Амуры!

 

[skydiver]

Прогресс не лишён недостатков, но он наиболее универсален под любые хотелки.
Любая другая лодка будет на много менее универсальна.
Прожики я думаю это самая настоящая "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА"
Имхо. Сам люблю Амуры!

я тоже так уже считаю.
Амур вообще бомба, предел мечтаний, да и на море самый раз и по цене не сильно дорогие, мне он тоже понравился. Но! Я не представляю как я пол тонны тягать за собой буду на рыбалку по 5 раз в неделю Жил бы я на море, я бы 100% амурчик взял себе. А так на речке, с разовым выездом на море, спасибо вам, с ваших советов, я выбрал Прогресс 4. Думаю не подкачает меня данная лодка, в прямом и переносном смысле
А брать Прогресс я буду на причалах у владельца а не "тюнингованный" от мастеров, так как красочка есть красочка, ею можно все что хочешь закрасить.
Вы бы подсказали мне на что обратить внимание сперва у прогов. Я так понимаю, почитав много веток на форумах, что надо обращать внимание на киль, чтобы не протертый, на трещины в реданах, на уголки стыка бортов днища на корме, на "сетку" вокруг заклепок и на год выпуска, я так поимаю что лучше брать поновей, порядком начало с 85-87 года.

 

[Тугарин]

Год смотреть не самый главный признак. Идеально когда прожик в родной краске. Смотри так же в нутри бомбалюка на предмет коррозии. Изнутри углы транца, стыки борта с днищем. Смотри что бы днище было ровное ьез вмятин. Свеже окрашенные я бы остерёгся покупать.