Фара искатель на Прогресс.

[Митяй 777]

Я на подходе только пользуюсь, долго с ними идти -глаза очень устают. У нас воды много ходим в темную не страшно.а, вот на подходах очень выручают. Фото нету к сожалению, только весной смогу.

У вас Прогресс 2м ? В походах где ходите ? )

 

[Al-r_K]

Личное мнение, ни на что не претендую. Фары на воде не нужны. От них только вред. Только, если когда к берегу подходишь, да и то не нужны.

 

[Борода54]

У вас Прогресс 2м ? В походах где ходите ? )

Прогресс-2, у меня 65г.в. Хожу по Овх,воды валом))) а,светом пользуюсь только на подходе к берегу.

 

[Oleg_samara]

Личное мнение, ни на что не претендую. Фары на воде не нужны. От них только вред. Только, если когда к берегу подходишь, да и то не нужны.

Не вижу вреда , на современных авто их целая колония , а три века назад фар на каретах (лошедях) небыло.

 

[Добрый Волшебник]

Ни хера там уже ни чего не придумаешь.

На амуре д, тоже самое.
В гараже у меня осталась такая фара искатель с креплением.

Саш, а можешь при случае щелкнуть, как крепление выглядело? Думаю что-то похожее себе на прогресс заколхозить, ручной прожектор не всегда удобен оказался...

 

[Тугарин]

Саш, а можешь при случае щелкнуть, как крепление выглядело? Думаю что-то похожее себе на прогресс заколхозить, ручной прожектор не всегда удобен оказался...

Лёшь, сфоткать смогу, но не раньше марта, гараж под снегом.
Но от него толку считай нет, засветка огромная от палубы.
Если есть нужда, делай быстросъёмное крепление на носовой утке и ставь обычную туманку от восьмёрки, там отличный ШИРОКИЙ луч. Стекло жёлтое бери.

 

[Борис]

Первую свою лодку "Обь М" купил в 1982 году. Поставил на нее фару-искатель. Помню, единственный случай, когда она реально помогла.
У нас по озеру плавают своеобразные острова (у нас их называют - лабозы), размеры их встречал от 15 до 100 м. Ветром отрывает от берегов и болтаются они, пока не прибьет к берегу, где они могут прирасти и простоять бог знает, сколько лет.
Решил я с базы отдыха ночью смотаться в свой лодочный гараж (был у меня в те времена такой). Отошел от берега метров 500, и что-то почудилось впереди (ночь была темная, небо в облаках). Включаю фару-искатель, и вижу, что прямо по курсу плавучий остров с камышами и мелкими березками. Еле успел отвернуть!
Вообще, считаю, что ночью лучше сидеть на берегу. Но, если прижмет, то фара может оказать добрую услугу. Кстати, светит фара-искатель узким лучём очень далеко. На нынешнюю "Казанку" фару стваить не стал, хотя лежат две шт. новых.

 

[Митяй 777]

У нас на севере ночь резко настает, часто не успеваешь доехать до базы. Возьму наверное ручной мощный фонарь, думаю хватит.

 

[mura555555]

У нас на севере ночь резко настает, часто не успеваешь доехать до базы. Возьму наверное ручной мощный фонарь, думаю хватит.

С зарядкой от прикуривателя

 

[vcmma]

То же констатирую практику (повторюсь с маленьким допом): пару лет назад при возвращении с рыбалки "выключили свет"))...по Волге еще можно двигаться-бакены светятся, а на Оке просто светоотражатели на макушках. Фараискатель на палубе ксенон - засвечивает палубу (да же на боурайдере), под планширем - ни х не светят, все поглащает вода((. Но самое прискорбное - стоял Навионикс обновленный-вроде все нормально, показывает судовой ход, бакены...стОило сойти с СХ и тут же чуть не въехали в отмель на крейсерской скорости около 50 (Стрелка-М+Суза90). В Навиониксе ее небыло(( и на Оке показывает бакены, которых на воде нет и наоборот (но это пару раз было).
Мое имхо: на ходу (если есть необходимость передвигать достаточно быстро) поможет только РАДАР (видел у товарища на недояхте)), реально видно все, что на воде лишнее. А фонари - только для подхода к берегу.
зы: еще у знакомых на Анитеке стоял прожектор (какой не знаю, но реально можно самолеты сбивать)), он размером примерно сантиметров 60х40...но стоял у них высоко на тарге, это больше 2-х метров над палубой...говорят, что более менее видно, но звонят из прибрежных деревень и просят выключить свет))))

 

[Al-r_K]

То же констатирую практику (повторюсь с маленьким допом): пару лет назад при возвращении с рыбалки "выключили свет"))...по Волге еще можно двигаться-бакены светятся, а на Оке просто светоотражатели на макушках. Фараискатель на палубе ксенон - засвечивает палубу (да же на боурайдере), под планширем - ни х не светят, все поглащает вода((. Но самое прискорбное - стоял Навионикс обновленный-вроде все нормально, показывает судовой ход, бакены...стОило сойти с СХ и тут же чуть не въехали в отмель на крейсерской скорости около 50 (Стрелка-М+Суза90). В Навиониксе ее небыло(( и на Оке показывает бакены, которых на воде нет и наоборот (но это пару раз было).
Мое имхо: на ходу (если есть необходимость передвигать достаточно быстро) поможет только РАДАР (видел у товарища на недояхте)), реально видно все, что на воде лишнее. А фонари - только для подхода к берегу.
зы: еще у знакомых на Анитеке стоял прожектор (какой не знаю, но реально можно самолеты сбивать)), он размером примерно сантиметров 60х40...но стоял у них высоко на тарге, это больше 2-х метров над палубой...говорят, что более менее видно, но звонят из прибрежных деревень и просят выключить свет))))

Ещё

Личное мнение, ни на что не претендую. Фары на воде не нужны. От них только вред. Только, если когда к берегу подходишь, да и то не нужны.

Немножко дополню своё сообщение. Исходил из личного опыта. Большие водоёмы, например водохранилища, или крупные озера, на мой взгляд, никакого света не требуют. Большие водные глади позволяют комфортно передвигаться при звёздах, а при луне вообще как днем. Но бывает тьма кромешной, и в этом случае лучше разглядывать берег, чем зажечь фару. Слепнешь сразу.
Но посмотрев на ютюбе ролики из средней полосы, где из сплошных камышей выбираются, по маленьким речкам, и т. п., может и нужны там фары.
Но в этом случае ближе к воде, под декой.

 

[vcmma]

Ещё

Немножко дополню своё сообщение. Исходил из личного опыта. Большие водоёмы, например водохранилища, или крупные озера, на мой взгляд, никакого света не требуют. Большие водные глади позволяют комфортно передвигаться при звёздах, а при луне вообще как днем. Но бывает тьма кромешной, и в этом случае лучше разглядывать берег, чем зажечь фару. Слепнешь сразу.
Но посмотрев на ютюбе ролики из средней полосы, где из сплошных камышей выбираются, по маленьким речкам, и т. п., может и нужны там фары.
Но в этом случае ближе к воде, под декой.

Попадал и в такую ситуацию, первую ночь ездили-светло от неба, а вторую - ночь как ночь и вдруг-щелк в час ночи и тьма кромешная-как заблудился)), искал фарой берег и потихоньку двигался, включая- выключая периодически, тк засветка палубы была

 

[vcmma]

В общем так: деньги есть-радар, нет?-нех кататься ночью))))

 

[0104walera]

Обычная тракторная фара. Ближний-дальный в кучу....Вода не дорога.

 

[Shagal]

Ручной фонарь дальнобойный с узким лучом. Поднимаешь над головой и осматриваешь берег с лева с права если по протоке. Фаро-искатель не нужен.

 

[Al-r_K]

Не вижу вреда , на современных авто их целая колония , а три века назад фар на каретах (лошедях) небыло.

Самое, на мой взгляд, правильное расположение фар, если всё же хочется их поставить.

 

[Максим062]

Попросили только отремонтировать нос и установить фары, и все , о причинах можно только догадыватся .

Здравствуйте! А что за фары устанавливаете?

 

[вЯчЕславович]

Первую свою лодку "Обь М" купил в 1982 году. Поставил на нее фару-искатель. Помню, единственный случай, когда она реально помогла.
У нас по озеру плавают своеобразные острова (у нас их называют - лабозы), размеры их встречал от 15 до 100 м. Ветром отрывает от берегов и болтаются они, пока не прибьет к берегу, где они могут прирасти и простоять бог знает, сколько лет.
Решил я с базы отдыха ночью смотаться в свой лодочный гараж (был у меня в те времена такой). Отошел от берега метров 500, и что-то почудилось впереди (ночь была темная, небо в облаках). Включаю фару-искатель, и вижу, что прямо по курсу плавучий остров с камышами и мелкими березками. Еле успел отвернуть!
Вообще, считаю, что ночью лучше сидеть на берегу. Но, если прижмет, то фара может оказать добрую услугу. Кстати, светит фара-искатель узким лучём очень далеко. На нынешнюю "Казанку" фару стваить не стал, хотя лежат две шт. новых.Посмотреть вложение 222096

в фару искатель женим фару дальнего света 2106..эффект замечательный

 

[Борис]

в фару искатель женим фару дальнего света 2106..эффект замечательный

Александр, смысл менять фару дальнего света на фару дальнего света? Считаю, что это шило на мыло. Фара-искатель дает длинный узкий луч. Бьёт он метров на 500, если не больше.
Сейчас у меня нет никаких фар на лодке - не нужны.

 

[Митяй 777]

Здравствуйте! А что за фары устанавливаете?

Решил ни чего не устанавливать, прикуплю мощный фонарик и норм.бут )

 

[hanter2013]

Из личных наблюдений. Если уж устанавливаете фару-искатель, то ставьте её повыше. Так лучше будет видно. Отражение от воды будет меньше мешать.

 

[Oleg_samara]

Здравствуйте! А что за фары устанавливаете?

Выбор дополнительных автомобильных сегодня велик , кому , что нравится и цена супротив морских значительно ниже , а вопрос только в гермитизации ,как альтернатива прозрачный герметичный борт или участок борта , была фотка удара стекла у паук ,- не нашел , в стекле вмятина, но трещин нет , повторю , кому что больше нравится .

 

[вЯчЕславович]

Александр, смысл менять фару дальнего света на фару дальнего света? Считаю, что это шило на мыло. Фара-искатель дает длинный узкий луч. Бьёт он метров на 500, если не больше.
Сейчас у меня нет никаких фар на лодке - не нужны.

Борис, попробуй и поймешь смысл..это не моя идея..давно опробовано.

 

[Oleg_samara]

Александр, смысл менять фару дальнего света на фару дальнего света? Считаю, что это шило на мыло. Фара-искатель дает длинный узкий луч. Бьёт он метров на 500, если не больше.
Сейчас у меня нет никаких фар на лодке - не нужны.

Борис фара искатель из пятидесятых годов , если не из сороковых , а ВАЗ 2106 это середина семидесятых , прогресс то должен быть , там лампочки разные и порабола отражателя более глубокая на ВАЗовской , по этому световой поток более мощный .

 

[вЯчЕславович]

Борис фара искатель из пятидесятых годов , если не из сороковых , а ВАЗ 2106 это середина семидесятых , прогресс то должен быть , там лампочки разные и порабола отражателя более глубокая на ВАЗовской , по этому световой поток более мощный .

верно.