Полностью согласен. Но это в теории. А на практике ведь не будете под каждое изменение магнитной системы заново все переделывать. Магниты проседают, температура влияет, люфты, зазоры и т.д. и т.п. Оттого и отталкиваемся от некоего теоретического варианта - идеального, так сказать.АлександрВ сказал(а):
))))))
Володя, через час, не через минуту!Voivano сказал(а):Это-ж надо так любить форум, что на написать сообщение через минуту после обращения президента
Дождались поздравления Президента, поздравились, покушали, навели порядок. Вот и зашел перед отходом ко сну ответить на вопрос
Ты наверно, новый год на час раньше встретил)))
Специально фото делал в хорошем качестве, чтобы можно было прочитать номиналы. Резисторы на фото в первом сообщении стоят слева направо (для удобства чтения номиналов). Соответственно 120 Ом в последовательной цепи с диодом и 360 Ом на шунт.АлександрВ сказал(а):
Александр, цель данной темы - получить результат близкий к классическому с учетом некоторых бонусов типа однополюсной кнопки "стоп" без висящих где-то на "соплях" диодов. МБЭ-1 вполне нормально себя зарекомендовала за годы использования. Были, конечно, некоторые проблемы, но в большей степени (по части электроники) они были связаны со слабой надежностью деталей, выпускаемых на тот период времени. Отсюда и желание обновить коммутатор с учетом ныне выпускаемых комплектующих. Не стоит забывать, что необходимости обновления способствует и то, что и сама плата, провода также портятся со временем. Да и те детали, которые за долгие годы эксплуатации не ушли в мир иной - могут находиться на грани в виду своего ресурса.АлександрВ сказал(а):
Дополню еще некоторыми мыслями. Делитель в данном варианте присутствует лишь из тех соображений, что применяются совершенно иные тиристоры, которые имеют совершенно иные (отличные от КУ202) характеристики срабатывания. То есть делителем мы просто напросто подводим заводские параметры управляющего сигнала, рассчитанные для КУ202 к нашим - для BT151 (по электрической части и как следствие по УОЗ). Все! Других его задач здесь более нет. Если бы характеристики BT151 и КУ202 были идентичные, то никакого делителя не нужно было бы ставить.АлександрВ сказал(а):
Для удобства понимания привожу схему. 120 и 360 Ом - те сопротивления о которых говорим.АлександрВ сказал(а):
Саня, ты для эксперимента попробуй сверху на катушку намотать один короткозамкнутый виток и подключить его к обмотке управления.DAASN сказал(а):
Для каких целей? Я имел ввиду простое различие по характеристикам между "новыми" катушками и, например, у которых часть витков закорочена.Voivano сказал(а):
У меня лежит пара катушек с короткозамкнутыми витками. Нашел методом тыка, также наматывал на заведомо исправную катушку короткозамнутый виток и сравнивал. Чисто прозвонкой это не выявить. Я подавал на катушку прямоугольный импульс и смотрел осциллограммы. Только так и видно. И то если витков достаточно много, либо с сердечником.
Ох и расписали вы тут.DAASN сказал(а):
Напряжение не может рассеиватьсяАлександрВ сказал(а):
В родной схеме резистора вообще нет, если мы говорим о резисторе в цепи управления.АлександрВ сказал(а):
Тот, который между катодом и управляющим электродом тиристора. Его задача - помехозащищенность (ослабление влияния разброса тока отпирания электрода). У этих двух резисторов разные задачи, которые пересекаются лишь в теме делителя.АлександрВ сказал(а):
Нерационально тратить КПД устройства на тепло. А насчет мощности резистора - не соглашусь. Она ведь о токов в том числе рассчитывается, а токи там сопоставимые с токами потребления светодиодов, то есть очень маленькие - стенд в первом посте не зря ведь делался.
