Выбор лодки: ПВХ или алюминий

[Anonymous]

Помогите выбрать лодку. Использоваться будет в Ленинградской области для рыбалки (взрослый и ребенок 10 лет), перевозить планируется на прицепе.

Для начала хочется определиться с тем, что практичнее, удобнее, мореходнее - ПВХ или алюминиевая лодка, затем с размерами (пока остановился на 3.2-4м) и наконец конкретной моделью лодки.

 

[Serg]

Практичнее однозначно алюминиевые. ПВХ да еще и с мотором, одному на прицеп загрузить проблематично, в отличии от алюминиевой лодки.

 

[Anonymous]

"перевозить планируется на прицепе". Вот ты сам ответил на свой вопрос.

 

[Anonymous]

Угу, для рыбалки - люминий...

 

[Anonymous]

Если планируется передвигаться по суше на телеге - однозначно люминь,
Все познавшие ПВХ с мотором рано или поздно переползают в алюминиевый (амг) формат!
Это в случае - если драйв по воде зацепил,но все люди разные решать все равно Вам!

 

[NikVE]

А если охраняемая стоянка на берегу - то надо прицеп для лодки мастерить?

 

[Anonymous]

Если планируется передвигаться по суше на телеге - однозначно люминь,
Все познавшие ПВХ с мотором рано или поздно переползают в алюминиевый (амг) формат!
Это в случае - если драйв по воде зацепил,но все люди разные решать все равно Вам!

Перебираюсь на АМГ (КРЫМ1979г).Но ПВХ(Кайман330+Ниссан9.8)не продаю.Для однодневного мобильного комплекта оставил.

 

[voit77]

и ребенок то растет)) Дуралюминий)

 

[следопыт]

Я это уже проходил, был прогрес 2 в гараже. Поменял на ПВХ на прицепе, по волне всегда мокрый, транспортировка и хранение должна быть аккуратное, в отличии от люминьки. Поменял на люминьку обь 3 на прицепе, очень доволен.

 

[луха]

ОДНОЗНАЧНО ЛЮМИНИЙ или если расматривать пвх РИБ РИБ И ЕЩЁ РАЗ РИБ!

 

[Джон Сильвер]

А если охраняемая стоянка на берегу - то надо прицеп для лодки мастерить?

не надо ... один раз и на грузиче можно утартать на стоянку ... а там - пусть зимует ... нормуль ...

 

[Denlebedev]

Лодку нужно выбирать под свои нужды и привычки, лучшие всего прочитать пару статей на эту тему, мне помогло с выбором. Вот например:http://rybakoved.ru/lodki/vybor-lodki-pvx-ili-zhestyanka

 

[Ледакол]

Если на прицепе и финансы есть, то "кастрюля" конечно лучше. ПВХ-ку докупить всегда успеется, если надо.

 

[И С К А Т Е Л Ь]

Помогите выбрать лодку. Использоваться будет в Ленинградской области для рыбалки (взрослый и ребенок 10 лет), перевозить планируется на прицепе.

Для начала хочется определиться с тем, что практичнее, удобнее, мореходнее - ПВХ или алюминиевая лодка, затем с размерами (пока остановился на 3.2-4м) и наконец конкретной моделью лодки.

Смотря на каких водоемах планируется использовать

В протоках, разливах и мелких реках - однозначно ПВХ (ее и через мели можно перетащить, и заломы обнести). Еще на ПВХ можно сплавляться по горным рекам (хотя катамараны для этой цели лучше). Наконец, тихо подкрадываться к месту стоянки рыбы или к дичи лучше на ПВХ (люминька гремит)

Люминька на крупных реках и озерах хороша, а вот в протоках не везде пройдет (если не брать что-то типа "Казанки-6"). Да и места свободного в люминьке (равного с ПВХ размера) больше, она комфортнее.

На море ни у люминек (НЕ дюраль!), ни у ПВХ решающих преимуществ нет (если сравнивать суда одного размера) - и то, и другое имеют равные права на существование. Люминьки - за счет более комфортного хода по волне и вообще большего комфорта, ПВХ - за счет лучшей "непотопляемости" и лучшей возможности "десантироваться" на необорудованный берег.

Кстати, а почему не хотите рассмотреть как вариант надувной ПВХ-катамаран? Если скорость большая не нужна - то это очень хороший вариант: мореходность наголову выше любой ПВХ-шки и люминьки равных с катамараном размеров, площадь палубы большая (хорошо для рыбалки и отдыха), экономичность (можно использовать маломощный двигатель и расходовать 10-12 л бенза на 100 км, при этом скорость будет до 12-15 км/ч), без гемора можно поставить парус; по горным рекам однозначно на катамаране безопаснее, чем на других судах.

 

[lednic606]

Помогите выбрать лодку. Использоваться будет в Ленинградской области для рыбалки (взрослый и ребенок 10 лет), перевозить планируется на прицепе...

Смотря на каких водоемах планируется использовать

В протоках, разливах и мелких реках - однозначно ПВХ ....

Антон, ТС задавал вопрос почти 7 лет назад ... я думаю он ужЕ давно определился

 

[Лучник]

Автор-то, наверно, определился. Но по просторам сети гуляет масса не определившихся. Например, я.
Прочитал всплывшую тему с интересом.

Начал уже склоняться к надувастику. Но вот почитал - и снова в сомнении))

 

[Лучник]

Кстати, а почему не хотите рассмотреть как вариант надувной ПВХ-катамаран? Если скорость большая не нужна - то это очень хороший вариант: мореходность наголову выше любой ПВХ-шки и люминьки равных с катамараном размеров, площадь палубы большая (хорошо для рыбалки и отдыха), экономичность (можно использовать маломощный двигатель и расходовать 10-12 л бенза на 100 км, при этом скорость будет до 12-15 км/ч), без гемора можно поставить парус; по горным рекам однозначно на катамаране безопаснее, чем на других судах.

Разглядывал такую штуку у соседей по эллингу. Все хорошо и здорово.
Но лично меня смутило отсутствие каких бы то ни было бортов на их плавсредстве.

 

[Бешенный]

Помогите выбрать лодку. Использоваться будет в Ленинградской области для рыбалки (взрослый и ребенок 10 лет), перевозить планируется на прицепе.

Для начала хочется определиться с тем, что практичнее, удобнее, мореходнее - ПВХ или алюминиевая лодка, затем с размерами (пока остановился на 3.2-4м) и наконец конкретной моделью лодки.

На что денех хватит ,то и бери

 

[Лучник]

На что денех хватит ,то и бери

Логично.
Но!

У нас старые корпусА, лежащие по берегам лодочного кооператива, торгуются примерно тыр. за 40-50. Т.е. по цене нового надувастика.

Вот и выбирай, но осторожно, но выбирай, как Карцев про раков по три рубля говорил.

Дальше начинаются вопросы, которые для ламера неочевидны:
1. Траты на мотор (какой тут приемлемый минимум?)
2. Транспортировка: спуск на воду/подъем. Вот у меня обычная бюджетная машинга, смогу я на ней Прогресс какой-нибудь весомый на воду спускать, не утянет он меня? Или лучше купить корпус, заклеить жвачкой дыры, приковать к пирсу и просто моторчик какой-нибудь из эллинга вытаскивать-вешать? Так делает один сосед. Ходит в водоизмещаемом режиме, и горя не знает. Типа пароход у него) А с другой стороны сосед надувастика вместе с мотором выволакивает - и полетел (но в одиночку, а тот сосед, который мотор ставит - внуков еще грузит).
3. Безопасность. Я даже на байдарке в открытом заливе на бревна налетал. Хотя вроде бы идешь медленно - все видно вокруг. А как оно на скорости?

В общем, вопросов много. Поэтому всякое мнение интересно.

 

[Volgasar]

Неоднозначный опрос.
Если сравнивать ПВХ и люминь ,при прочих равных,то тут даже к бабке не ходи,-люминь конечно.
1.Если не хочешь заморачиваться с правами-документами,то ПВХ и 9-15.
2.Если живешь на берегу водоема(или близко)то люминь конечно и стоит заморочиться с правами и доками(30 и выше сил.)
3.Если нужна мобильность(без прицепа!) ,то ПВХ и 9-15 л.с. У меня в багажник универсала помещается 3.7м + 15 Джон
4.Если есть средства(жип,прицеп) то опять же люминь.
Про безопасность.Мне думается,что если сильно думать о безопасности,то на воду вообще не нужно выходить. Какие именно качества отвечают за безопасность?
ПВХ -несколько баллонов.Люминь-блоки плавучести.
Поймать топляк который плывет одним концом у поверхности(видел такие) маловероятно. Бревно поперек- не проблема для люминьки.Для ПВХ-пока не знаю
Мне так кажется

 

[Mr Vital]

а почему никто не говорит про то, что у пвх очень ограниченный срок эксплуатации по сравнению с кастрюлями... и как следствие они быстро падают в цене. а люминьку можно будет продать за те же деньги, за которые купил, лет через наццать. а еще пвх нужно беречь от солнца при хранении, мышей, проколов. пятилетняя пвх , да еще и с латками падает в цене в несколько раз. так что берите кастрюлю... только выбор модели нужно сделать правильный и осознанный.

 

[И С К А Т Е Л Ь]

Неоднозначный опрос.
Какие именно качества отвечают за безопасность?
ПВХ -несколько баллонов.Люминь-блоки плавучести.
Поймать топляк который плывет одним концом у поверхности(видел такие) маловероятно. Бревно поперек- не проблема для люминьки.Для ПВХ-пока не знаю
Мне так кажется

ПВХ вполне безопасна. Наезжал и на топляки, и на бревна поперек, на каменистый берег постоянно вытаскиваю - проблем нет. Современные лодочные ПВХ-ткани - штука практически неубиваемая (особенно учитывая, что большинство производителей днища лодок еще и усиливают дополнительно). Запас плавучести колоссален - утопить надувную лодку, даже до краев залив водой, тоже нереально (к тому же в большинстве моделей есть клапан самоотлива)
В плане безопасности, в ПВХ-лодках гораздо более критично качество проклейки швов. Вот здесь халтура производителя (экономия на клее и полиизоцианате, криворукие проклейшики, нарушение технологии склейки и т. д.) вылазит в полный рост. Так что, в случае с ПВХ-лодкой надо бояться не наезда на топляк, а разошедшегося на солнце шва

 

[ylitka63]

Тут все просто: есть где хранить лодку на берегу или на воде однозначно жесткий корпус. Если хранить негде и есть авто типа универсал или паркетник ПВХ. Только с размером надо определиться. 3.3-3.9 например для рыбалки вдвоем.
Ничего страшного в лодках ПВХ нету. Скорость км 30 у вас будет под мотором 9.9-15 в двоем.
Если сомневаетесь купите бу ПВХ походите сезон и чуть скинув продадите или оставите.