Результаты поиска

этот ГОСТ разработан и выпущен исключительно для добровольного применения и инспектор может хоть рогами в стену упиратся. и успокаивают они именно по этой причине, потому что протокол с этим гтстом=прямое должностное преступление. и они это прекрасно знают. а все эти понты гнилые с этим гостом и...

это не печальное продолжение. это абсолютный чайник пиарит свой канал в ютубе и несет такую же абсолютную чушь. там эта самая чушь от первого до последнего слова. человек абсолютно не компетентен в вопросе. советую не обращать внимания

это у него фантазия буйная. налогом облагается транспортные средства зарегестрированные в установленном порядке. как только новый владелец поставит лодку на учет, только тогда появится обязаность платить налог. а всякие дкп и прочее для налоговой не существуют

просто возьми и напиши дкп с женой. и снимай спокойно с учета

приказ ФСБ номер 515 тебе в помощь.

а вот что думают по этому поводу собственно РосРыболовство, в чьи функции как раз таки входит писать Правила рыболовства и контролировать их выполнение: Можно ли использовать маломерное моторное судно в запретные периоды, установленные правилами рыболовства? Действие Правил рыболовства...

нет, все же не читал))) эта твоя табличка всего лишь пост в какой то общалке, собственно к тексту приказа это не имеет никакого отношения. так, интерпритация на тему, не более)) в оригинале это требование к несению флага выглядит вот так: 3. С момента регистрации маломерное судно приобретало...

видимо ты не читал этих новых правил. если бы прочел - такого не писал бы. нету там ни слова ни про флагшток, ни про мачту. флаг должен быть установлен - и все. как ты его поставишь -твои личные проблемы. хоть настольный сувенирный цепляй. никак это не регламентируется. а вот если конструкция...

про флаг в новом приказе говорится, что он должен на флагштоке крепится, а если невозможно установить флагшток, то только тогда клеится за номером, размером 200х300. причем оговаривается только размер того, что должен быть наклеен. к флагу на флагштоке никаких требований по размеру нет. так что...

ничего там не кончилось. оно вытекает именно оттуда, откуда и должно вытекать. эта маленькая дырочка с выхлопным патрубком связанна. а то, что масло чистое вытекает - эмульсия с выхлопа отстоялась. все как и должно быть

да что вы говорите, нерегистрируемый у него комплект...))) "разьяснения" на Воронежском сайте гимс читали? они потом это конечно убрали, в том числе, и из за той темы на мотолодке, но сам подход... вот просто сами подсчитайте, по "методике гимс" вы д в нее верите? комплект тот, что из профиля...

и да, кстати, прочитайте внимательно тему по ссылке, которую я давал выше. там довольно подробно, с цитатами и ссылками, разбирается почему гимс со всеми этими "разьяснениями" может отправлятся в пешее эротическое и почему эти все "разьяснения" противоречать вообще всему, в том числе и...

вы видимо невнимательно законы читаете а так же то, что вам пишут. в который раз - все эти прсульки гимс НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НПА, ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ К ПРИМЕНЕНИЮ. исполнительный орган, упомянутый в 36фз, которому переданы полномочия - это МЧС, отнюдь не гимс. а собственно гимс не имеет полномочий издавать...

вот, здесь мы эту тему, с сайтами региональных гимс достаточно полно обсудили. в том числе, почему гимс со своими "требованиями" может идти далеко и надолго. вместе с этим гостом и прочим бредом. причем все достаточно подробно разжеванно, со ссылками и цитатами. кто гимса сильно боится, советую...

не увидели вы ни в законах, ни в НПА ничего подобного, не сочиняйте. "разьяснения гимс" это отнюдь не НПА и , тем более, не закон. именно это надо понять и усвоить. и жизнь станет значительно проще, без этих самопридуманных страхов.

еще раз - никто не уполномачивал гимс трактовать федеральные законы по своему усмотрению. никто не уполномачивал гимс в своей надзорной деятельности эти самые законы прямо нарушать. и если нет в законе никакого упоминания про полную или снаряженную массу, то никакой гимс, никакими своими указами...

тыкните мне, пожалуйста, мышей, где в этом, безусловно, исчерпывающем списке, есть ссылки на этот обсуждаемый гост и укомплектованную массу судна в целях регистрации. а пишут они все эти свои "разьяснения" действительно от балды. никаким юристом там и близко не пахнет. никакому юристу даже в...

они имеют полномочия исключительно в рамках действующего законодательство и любое юридически значимое действо, как то, составление протокола, противоречащего этому законодательству, есть прямое должностное преступление, со всеми вытекающими. и все эти "разьяснения и мнения гимс" не есть...

это все собственно к регистрации судов не имеет никакого отношения. в 36-ФЗ и КВВТ нет никакого упоминания про укомплектованную массу.

нет, не прав. он заявлял что снятие с учета в принципе не будет возможно. только перерегистрация на нового владельца, по аналогии с автотранспортом, чего мы в новом приказе не наблюдаем. для снятия с учета достаточно просто заявление владельца. причем эти все ваши додумки про изменения вещных...