Результаты поиска

Дык зазор в месте посадки будет влиять на зазор между магнитами и сердечником. Я-то имел ввиду допустимый эксплуатационный зазор. Только если он на холодную две десятки, то и на горячую примерно таким же останется. Конечно, на счет магнитного зазора ты прав. Но ски, как изготавливают :). А на...

Саня, не меньше - лучше. А все должно быть так как задумал конструктор. Скорее всего и правильно было бы, стальная крышка или хотя бы втулка. Т.е. твердый вал и мягкое отверстие, тогда бы все работало долго и надежно, а здесь сопряжение неправильно, оно только для неподвижного соединения или...

С родным все нормально, это магдино так сделано. Оно, оказывается, с самого древнего мотора, видимо где-то, лежало. Там даже планка без ограничителя. Просто современный блок зажигания туда вкорячили и продали. Человек помучился, бросил в гараже, купил новое у кого-то из Казани. А это мне продал...

Да нет смысла в этом. Просто надо убирать люфты и другие огрехи производства. Вот на этом магдино последнем, что переделал по схеме с удвоением, такой косяк. Когда вкручиваешь болт, он поднимает магдино над крышкой, т.е. отверстие сделано немного ниже чем нужно, поэтому маховик начинает цеплять...

Чтобы щупом померить надо отверстие сверлить в основании или в маховике :? Не подлезешь щупом между сердечником и маховиком. Не знаю, почему не предусмотрено для контроля. Это бы намного облегчило жизнь: регулировку и ремонт. Может это такой экземпляр у меня. У кого есть возможность промерить...

Да, Андрюха, как это я прозевал эту тему. Дефектоскоп у меня на работе был импульсный, для магнитной дефектоскопии. Вот тоже по этому принципу работал. Только конечно, слабее был. А на всеми любимые Ветерки уже сделал переходник?

Андрей, точнее не могу. Колумбик глубже не опускается. Другого измерительного инструмента нужной точности, дома не имею. Я предполагаю, что маховик немного под конус проточен, но насколько, х.з. Но, эти цифры тоже о многом говорят.

А сейчас промерил маховик: мин - 122,55; макс - 122,65. Два магдино, диаметр сердечников на обоих - 121,75. Смотрим, что нам позволяется. Берем минимум - 0,9 мм. Т.е. зазор между сердечником и магнитом - 0,45 мм. Так, что о каких подтачиваниях на 1-1,5 мм может идти речь :? Андрей, это у тебя...

Нашел я, господа, потерянные вольты :). Андрюха, наша взяла :yahoo: В общем ставлю стоковую зажигалку, замеряю на анодах тиристоров напряжение: нижний 215 В, верхний - 200. Ладно, высоковольтная часть примерно одинакова, около 20-22 кВ если считать 1кВ=1мм Так как стопор магдино не затянут...

С чего-бы это :). Я выше писал, что если в мозгах не сможешь смоделировать, хотя бы, общий вид процесса, то никакая программа не будет в помощь, а только зря потраченное время, и неизвестно какой полученный результат. Конечно, электроника - это специфический вид воспитания мозговых тараканов...

Андрей, большинство здешних хороших ребят занимаются доделкой, переделкой, моделированием не от бедности или практической необходимости. А просто потому что это им интересно, думаю и ты по той же причине и схемы паял с детства, и в железяках ковырялся. Но это так лирическое отступление. А...

На свече разницы нет, внешне, вообще. Как писал выше, искровой пробой одинаков на обеих свечах 20-22 мм. Левый график смотри, это токи. Я тоже с генератора беру прямоугольник, его первичка "уродует" и со вторички, у которой сопротивление и индуктивность равны накопительной, выходит импульс...

1. конденсаторы новые, проверенные мультимером; 2, 3. Зазор в этом магдино есть, конечно, но небольшой. На родном вообще нет. Выше писал, что сердечники установлены правильно. Есть две спайки в проводе, но спаяно качественно, на большой длине. Червяк гложет... вдруг да межвитковое...

На счет диода, я сразу понял, что ты его переворачиваешь :). Ну да ладно, это мелочи. На счет современных помощников, типа виртуальных симуляторов, то ты зря. Но это тоже требует понимания процессов. Просто там нагляднее быстрее и точнее. Вот только не пойму, почему же катушки выдают такую...

Как говорил великий Гамлет своему кенту Горацио: "...В натуре есть такие феньки, брат Горацио, что лохи их конкретно не секут..."

Дмитрий, ты не прав на счет Д1, я сначала тоже его пробовал убирать (на симуляторе), но как писал выше, на аноде появляется очень высоковольтный выброс, и дает он незначительное приращение напряжения (скорее всего компенсирует потери, в накопительной обмотке). Сегодня форум глючит, не дает...

Я уже сделал это :))) подумал, может я до чего-то не догоняю... Нет, вроде все так и есть :))) На стабилитроне в прямом направлении (плюс мультимера на аноде) падение напряжения 0.664 В, в обратном заперт (ну на 150 вольт он, не может открыться). Диод. в прямом - 0,572 В, в обратном - закрыт...

Что-то форум сегодня не дает картинки загружать. У тебя же обычные стабилитроны, которые в прямом направлении работают как обычные диоды. Поэтому схемы пока с катушек будет поступать напряжение менее 200 В будут работать абсолютно одинаково. Только при превышении на твоей заряд С2...

Дык я еще раз спрашиваю, В ПРЯМОМ... Чем отличается от диода? Что-то ты сам себя запутал :) Твой конденсатор С1 может зарядиться до 400 В, тогда стабилитроны сбросят лишнее напряжение, а мой не зарядится (это проверено уже на моторе), поэтому стабилитрон нафиг не нужен, в принципе и один из...

А твои стабилитроны в прямом направлении ток не пропускают?.. :)