Андрей добрый день, подскажи пожалуйста в цепи RC как снижать ёмкость конденсатора при снижении сопротивления резистора. 10 ком - 10мкф, 4 ком - 4 мкф. Такая примерно зависимость?
Цепь RC - это расчетная величина. Не нужно изобретать велосипед, в угоду сдвига угла, иначе есть вероятность получить весла в руки.
Ранее я вам писал, что нужно заниматься механической частью угла.
Электротехника и электроника, не терпит вольных компромиссов.
RC цепь 10 ком, 10 мкф, имеет следующие расчетные данные.
Частота 33 гц. 1000 об/м.
Выходные данные
Угловая частота
ω= 66π = 207,345 рад/с
Емкостное реактивное сопротивление
XC= 482,28771 Ом
Полный импеданс RC
|ZRC|= 481,72778 Ом
Фазовый сдвиг
φ = -87,23883 ° = -1,5226 рад
Частота 166 гц. 5000 об/м.
Выходные данные
Угловая частота
ω= 1 043,009 рад/с
Емкостное реактивное сопротивление
XC= 95,87647 Ом
Полный импеданс RC
|ZRC|= 95,87207 Ом
Фазовый сдви г
φ = -89,45069 ° = -1,56121 рад
Разница в фазовом сдвиге, с изменением частоты минимальна. Это гарантирует и стабильный угол работы датчика.
Реактивное сопротивление меняется с увеличением частоты в меньшую сторону. Это приводит к снижению нарастающего с оборотами напряжения датчика, на управляющем электроде тиристора, до номинального.
Иными словами, реактивное сопротивление цепи, своеобразно стабилизирует нарастающее напряжение датчика.
Авторская RC цепь 27 ком, 0.5 мкф, рассчитана под тиристор КУ202.
Она имеет данные напряжения и тока, для управляющего электрода тиристора, выше чем цепь 10 ком, 10 мкф.
Именно по этой причине, я изменил количество витков датчика, в меньшую сторону от авторского варианта.
Иными словами, оба варианта номиналов RC цепи, в схемах этой темы, а так же данные датчика, расчитаны и проверены под тиристор ВТ-151.
