Тунель и спонсоны на Прогресс 2, стоит ли?

[Alexey24]

Доброго времени суток уважаемые господа водномоторники, есть у меня Прогресс 2й, реально ли врезать в него тунель и сотворить спонсоны, да и стоит ли оно того? Речки у нас все мелкие, местами не более 30 см глубины, а грузу тоскать приходиться прилично, вот я и решил сотворит сее чудо, если у кого есть опыт по созданию таких проектов, буду очень признателен за советы.

 

[Oleg_samara]

Я бы плоскую вставку 500 - 600 мм по килю вставил думаю это проще и уже позволит решать твои задачи.

 

[Alexey24]

Я бы плоскую вставку 500 - 600 мм по килю вставил думаю это проще и уже позволит решать твои задачи.

Согласен, но проблему постоянного ремонта винтов, я думаю это не решит, хотелось бы, что бы эта переделка заменила водомет!
Да и слишком просто
Хочется соорудить что-нибудь на подобии вот этого!)

 

[танкист]

Доброго времени суток уважаемые господа водномоторники, есть у меня Прогресс 2й, реально ли врезать в него тунель и сотворить спонсоны, да и стоит ли оно того? Речки у нас все мелкие, местами не более 30 см глубины, а грузу тоскать приходиться прилично, вот я и решил сотворит сее чудо, если у кого есть опыт по созданию таких проектов, буду очень признателен за советы.

Нет Алексей, для глубины 20-30 см Прогресс не годится. Он не годится в принципе для малых рек особенно горных и каменистых. Лодка эта тяжелая с минимальным водоизмещением 350 кг если ты налетишь на камни то однозначно получишь пробоины. И снять 350 кг с мели то же очень проблематично. Идея туннеля и спонсонов не нова, её реализовать на Прогрессе не трудно. Весь вопрос в том что потребуется тяжелый и мощный 50-60 л.с мотор. А это как раз и есть общее водоизмещение (без груза и пассажиров) 350 кг.
Добавь к этому груз 300-500 кг и попробуй всё это протащить на себе по глубине 10-20 см. Устанешь- не то слово.

 

[Alexey24]

Нет Алексей, для глубины 20-30 см Прогресс не годится. Он не годится в принципе для малых рек особенно горных и каменистых. Лодка эта тяжелая с минимальным водоизмещением 350 кг если ты налетишь на камни то однозначно получишь пробоины. И снять 350 кг с мели то же очень проблематично. Идея туннеля и спонсонов не нова, её реализовать на Прогрессе не трудно. Весь вопрос в том что потребуется тяжелый и мощный 50-60 л.с мотор. А это как раз и есть общее водоизмещение (без груза и пассажиров) 350 кг.
Добавь к этому груз 300-500 кг и попробуй всё это протащить на себе по глубине 10-20 см. Устанешь- не то слово.

А если попробовать ПНД на днище? Какой вариант лучше (Прогресс, Обь М)

 

[59RUS]

А если попробовать ПНД на днище? Какой вариант лучше (Прогресс, Обь М)

Обь М однозначно будет лучше по мелякам, Прогресс очень хреново по мелям ходит, мученье с ним на мелях.
Его основное преимущество - выводит на глисс очень приличную загрузку, но и места для разгона требует много.
На малых реках таких мест не много, а с глисса свалился и всё, прилип.

 

[Alexey24]

Обь М однозначно будет лучше по мелякам.

Да, но грузоподъемность уже не та!( Вот только если ее удлинить сантимов на 80

 

[59RUS]

Дополнил про груз, прог точно не вариант, я одну осень ходил, точнее мучился, на проге 4 по нашим северам, просто писец....
По тем же местам ходил на разных лодках - Днепр, Казанка М, 5, 5М, 2 М, Обь - на всех с 1й по 3м, Крым. Прог проигрывает всем к сожалению, даже Казанка 2М легче проходит мели, видимо из за соотношения длина\ ширина.

 

[Alexey24]

Обь М однозначно будет лучше по мелякам.

Была у меня казанка 11ти метровая с тунелем, воды практически не надо было, грузу берет много, но 120км с грузом в 650кг шел я где то часов 13

 

[Alexey24]

Дополнил про груз, прог точно не вариант, я одну осень ходил, точнее мучился, на проге 4 по нашим северам, просто писец....
По тем же местам ходил на разных лодках - Днепр, Казанка М, 5, 5М, 2 М, Обь - на всех с 1й по 3м, Крым. Прог проигрывает всем к сожалению, даже Казанка 2М легче проходит мели, видимо из за соотношения длина\ ширина.

Значит будем пробывать увеличивать грузоподъемность обяшки)) Благодарю за совет

 

[59RUS]

У нас и у вас делают однотипные лодки, длинные, узкие, ходят под Ветерками и Вихрями, сейчас гибриды и китайцы ставят.
У нас называют "Чалдонки", груза тащат не меряно, довольно ходкие, но в управлении - надо очень сильно привыкать, "нос на мыс - корма вперёд"

 

[59RUS]

Сейчас из ПНД многие начинают делать, вот примерно такие, на авито продают сейчас



У него канал есть на ютубе, там эта лодка в деле показана.

 

[Alexey24]

У нас и у вас делают однотипные лодки, длинные, узкие, ходят под Ветерками и Вихрями, сейчас гибриды и китайцы ставят.
У нас называют "Чалдонки", груза тащат не меряно, довольно ходкие, но в управлении - надо очень сильно привыкать, "нос на мыс - корма вперёд"

Да, да, да, все бы хорошо но есть всегда но!
Так 11ти метровая баржа у меня и встала, только на охоту закидываюсь на ней, а на рыбалку на ней далеко не уедешь
Но идет по мелкой воде она хорошо!(

 

[Alexey24]

У нас и у вас делают однотипные лодки, длинные, узкие, ходят под Ветерками и Вихрями

А что ты думаешь о таком исполнении?

 

[59RUS]

У нас два типа "малых рек", быстрые каменистые и быстрые "песчано-деревянные"
Вот по рекам второго типа, на чалдонках не ходят их стихия первый тип рек, как и на твоём видео.
По песчано-деревянным рекам на таких не походишь.
Завалы, поваленные, полупритопленные деревья\ брёвна не вариант для длинных узких лодок.
Перевернёшься однозначно, вместе со всем барахлом в лодке.

 

[59RUS]

А что ты думаешь о таком исполнении?

Видел на фото и видео, вполне нормально бегают.

 

[59RUS]

Мне вот такой вариант понравился

Под Казанки делали водомёты заводские, временами вылезают на авито, сейчас продают - тЫк.
Не совсем понимаю, как там состыковали Вихрёвскую голову с водомётом, но и не особо копал тему.

 

[Alexey24]

Видел на фото и видео, вполне нормально бегают.

С больничного выйду, притащу обяху и буду изобретать!
Только для начала над вихрем поиздеваюсь, а то меркурия жалко немного

 

[59RUS]

Выздоравливай!
Тебе бы улитку к мерку прикупить, много вопросов бы отпало.
Ходил на мерковском 25 джете, вполне нормально тащит обяхи, крым и метлу.
С заброской грустновато, когда поднимаешься с бутером под борта, но потом на месте, когда полупустой ходишь отлично.

 

[Alexey24]

Выздоравливай!
Тебе бы улитку к мерку прикупить, много вопросов бы отпало.
Ходил на мерковском 25 джете, вполне нормально тащит обяхи, крым и метлу.
С заброской грустновато, когда поднимаешься с бутером под борта, но потом на месте, когда полупустой ходишь отлично.

Благодарю!Тогда уж и Solar взять и горя не знать! Но мы не ищем легких путей!

 

[танкист]

Сейчас из ПНД многие начинают делать, вот примерно такие, на авито продают сейчас

Посмотреть вложение 155591

У него канал есть на ютубе, там эта лодка в деле показана.

И это наш мастеровой с земли Строгановской с города Соликамск.

 

[танкист]

Да, но грузоподъемность уже не та!( Вот только если ее удлинить сантимов на 80

Тут Володя уже ответил почти на все вопросы. Я добавлю только следующее. Есть очень простые понятия. Хочешь высокую грузоподъемность при низкой осадке, (10см) нужна большая площадь корпуса. А корпус должен быть из легкого материала, ибо большая площадь это собственный вес.
Так вот. Ни одна советская лодка при полной загрузке 500-600 кг не имеет осадку 10 см. Всегда гораздо глубже получается.
И общий вес лодка- груз- мотор получается под тонну. Стало быть какую лодку ты не возьмешь осадка 5-10 см будет только в режиме глиссирования. То есть на скорости не ниже 35-40 км. А это уже солидная мощность мотора и крутые виражи с таким грузом на малых реках- это вряд ли на ура получится.
В общем ежели нужна грузоподъемность бери солидные баллоны и строй катамаран. Или вместо баллонов стандартные пластмассовые поплавки. Естественно 120 км будешь идти так же 10-12 часов.

В общем чудес не бывает. Что бы тонну веса да по мелякам на скорости 40 км- это только на плоскодонном широком и длинном корпусе из ПНД, с водометом 50-70 сил, можно разогнать, без опасений корпус убить.

 

[Oleg_samara]

А что ты думаешь о таком исполнении?Посмотреть вложение 155598Посмотреть вложение 155599

Алексей если еще сапог мотора выкинуть будет самое то.
Обо всем тебе уже рассказали не буду повторятся , добавлю у Прогресса 2 днище 2,0 мм , а у Оби 1,5 мм , делай выводы сам , у Прогресса еще и корма заужается , если удлинять другим прогом обводы к водоизмещению ближе. Я бы расширил на пол метра и удлинил на 2,5 - 3 метра , и с водометной насадкой на Мерк будет самое оно . И по стартовой цене Прогресс 2 в двое дешевле Оби , это у нас в Самаре.

 

[Alexey24]

Благодарю за дельные советы!

 

[Alexey24]

Я бы плоскую вставку 500 - 600 мм по килю вставил думаю это проще и уже позволит решать твои задачи.

Я дико извиняюсь, но я не совсем понял про пластину, можно подробнее, и что по вашему мнению еще можно придумать, дабы увеличить ходовые качевства?