С описанием возможных последствий тонкого провода соглашусь. Однако отмечу что лампочки в габарите "от карманного фонаря"(с винтовым цоколем) бывают сильно разные - от 0.15 до 0.35А это только те которые мне попадались. Напряжение видел 1.5,2.5,3.5,6.3 вольта. Так что какой там был ток - неизвестно.
Однако если провод там действительно 0.15 (что-то мало для первичной обмотки) то по старому советскому справочнику
получается допустимый ток 53мА при плотности 3 А/мм2,что считается там допустимым для мелких трансформаторов и дросселей.
Жаль у меня нет дохлого модуля зажигания чтобы распилить и померить толщину провода.
На слух сдвига не заметил,но когда сделаю себе фонарик - посмотрю стробоскопом.
Вообще так как для отбора мощности используется обратная полуволна импульса то существенного влияния на момент зажигания быть не должно.
Как раз у китайцев "недокументированные функции" во всякой электронике - явление весьма частое.
Лучше всего расчет режимов тех же импульсных преобразователей проверять по
application notes от производителей микросхем. А то и просто заимствовать оттуда схемы и номиналы деталей.
В отечественных печатных источниках бывают казусы как с электронным зажиганием для советских моторов,где у тиристоров был нередко превышен малоизвестный в советской литературе параметр dI/dt (скорость нарастания тока),от чего тиристоры и деградировали,сначала начиная непредсказуемо глючить,а потом умирая совсем. Классический случай "на берегу в бочке искра есть,а на воде нет" - это чаще всего оно самое.
Но мы что-то совсем от лодок в электронику удалились
