Лодка транцевая ПВХ, под мотор в размере 260-280. Какого производителя посоветуете?

[Тугарин]

А мне нднд больше всего понравилось.
Для меня самое удобное.

 

[lednic606]

Меня держит.

Я в движении спрашивал Сань. На 15-16км/ч смешная Флинковская фанерка ниачём.

 

[Тугарин]

Я в движении спрашивал Сань. На 15-16км/ч смешная Флинковская фанерка ниачём.

На ходу думаю тоже зае$ок!

 

[Ледакол]

Кость, а эйрдэк вкладыш дно держит хорошо?

Дим, уже ответили и ответили правильно. Айрдек правильно накачанный - это монолит. Есть видюхи в нете, как на этом матрасе катаются - стоя - как на серфе. Держит. Я - не Саня, полегче малость, но центнер, как не верти. Когда надо постоять в лодке - стою и кидаю спинингом. Если хочется бОльшей устойчивости - одну банку снимаю и кладу на дно - типа как слань. Она как раз встает под балоны враспор. Стою на ней абсолютно уверенно. Но у меня сама лодка маленькая - Флин280ТЛА, так что говорить об устойчивости, сравнивая с большими пайолками - не корректно. Я попользовал Смарт310 и отдал друзьям. Для меня из соображений компактности мой Флинк - это наилучший КОМПРОМИС. Посмотри мой ролик на эту тему.

https://youtu.be/cpBfkAZAT0s

 

[Ледакол]

На ходу и вовсе нет разницы между аэродеком и фанерой. 15-16 км/час - это не скорость, что бы переживать за "горб" или "дельфин"... Попадал в хорошую волну (не в шторм, конечно) и проблем не испытывал. Вот видос на мелкой волне. Порой слышны прохваты (мот из воды выскакивал). Больше скорость - чаще прохваты.

https://youtu.be/VKBTOWOG5Ok

 

[Ледакол]

Ну а без волны и вовсе счастье.

http://youtu.be/5tWYd6kUwIM

Дата, местоположение, скорость - все есть на видео.

 

[lednic606]

у меня сама лодка маленькая - Флин280ТЛА

Бежит бодренько. У меня 280Т, но с родными фанерками, как поведет себя под Мерк-2,5 просто интересно. Вешать и проверять в ближайшее время не буду, но хотелось. знать на что расчитывать.

 

[lednic606]

На ходу и вовсе нет разницы между аэродеком и фанерой. 15-16 км/час - это не скорость, что бы переживать за "горб" или "дельфин"

Родная фанерка - просто сегментный квадратик посреди днища, поэтому разница думаю будет если матрасик занимает всё днище лодки. Да и мой вес ~71кг.

 

[lednic606]

Ну а без волны и вовсе счастье.

Ну, тут судя по кильватеру вообще песня!

 

[7Баркас]

как поведет себя под Мерк-2,5

Как?
Ну неторопливо, без намёков на глисер.
И не важно какой пол.
Не тот мотор.

 

[lednic606]

Как?
Ну неторопливо, без намёков на глисер.

Теорию я знаю Серёж. Я ещё и понимаю разницу в сланях На последнем(безветренном) Костином видео движение очень даже приятное, причем "скользит" лодка "вполне себе" судя по кильватерному следу. Мне явно нравится по сравнению с похожими видео на Ютубе под 2,5л.с. тарахтелками

 

[Ледакол]

Теорию я знаю Серёж. Я ещё и понимаю разницу в сланях На последнем(безветренном) Костином видео движение очень даже приятное, причем "скользит" лодка "вполне себе" судя по кильватерному следу. Мне явно нравится по сравнению с похожими видео на Ютубе под 2,5л.с. тарахтелками

Дим, я так понимаю, что плюс в том, что плоскодонка. У тебя тоже. Хоть и слань. Все же выступающих вниз (киль) элементов нет. Значит побежит примерно так же. Главное - балоны качать - не стесняться - по инструкции.

 

[lednic606]

Все же выступающих вниз (киль) элементов нет. Значит побежит примерно так же

Проблема во "впУклости-пузыре" у транца, а его как раз "матрасик" должен не допустить

 

[Тугарин]

Проблема во "впУклости-пузыре" у транца, а его как раз "матрасик" должен не допустить

Если плотно айрдек ляжет на пол, то должен убрать ямку на днище у транца.

 

[lednic606]

Если плотно айрдек ляжет на пол, то должен убрать ямку на днище у транца.

Вот и я об этом

 

[Тугарин]

Но по поводу глиса сомневаюсь.

 

[Ледакол]

Но по поводу глиса сомневаюсь.

Да не будет глиса под 2,5. Переходный режим, да и то с удлинителем румпеля. Хотя 71кг. - это не 100, но все равно, сидя в корме будет не разогнаться.

 

[Сергей Б]

У меня на Флинке, если матрас накачивать на уже накачанной лодке, то дно натягивается очень хорошо, с Ямахой 2 "разгонялся" до 11-12 кмч, если сначала качаешь матрас, а потом добиваешь лодку, то у кормы образуется впуклость, и больше 8-9 кмч никак. То есть воротник находу не заворачивает.

 

[alexT]

У меня Гладиатор А280нтн, дно как литое, стою блесню, нормально. баллоны на 40 толстые. был в том году на японском море в отпуске с ней, там в такой прибой попал, ничего, полет нормальный, моторчик чух чух чух выгреб, не перевернулся, вполне жесткая лодчонка, но материал толстоват поэтому тяжеленькая 21кг.

 

[Ледакол]

Я никогда категорично не говорю - что лучше, а что хуже. Но у надувного дна, будь то НДНД или ВД, есть еще один плюс, относительно фанерного. Частенько на базу приходится возвращаться в полной темноте. А у нас при низком уровне воды много коряг оказывается у самой поверхности. И вот идешь потихоньку и только ощущаешь, как на очередной коряге дно продавливается и благополучно проходит её. На фанерном - наверняка ПВХ на днище было бы повреждено.

 

[Telenkov]

Всё было бы точно также.

 

[Одиссей83]

Я никогда категорично не говорю - что лучше, а что хуже. Но у надувного дна, будь то НДНД или ВД, есть еще один плюс, относительно фанерного. Частенько на базу приходится возвращаться в полной темноте. А у нас при низком уровне воды много коряг оказывается у самой поверхности. И вот идешь потихоньку и только ощущаешь, как на очередной коряге дно продавливается и благополучно проходит её. На фанерном - наверняка ПВХ на днище было бы повреждено.

Коряга разная бывает... фильм Волга-Волга посмотреть достаточно)))

 

[alexT]

Ребята по Сукпаю кто сплавлялся, тоже говорят на фанере на перекат нарвешься, копец, а надувнушка вывозит. На спокойной воде конечно жесткий пол лучше, но вес и разборка сборка. Все на любителя.

 

[Ледакол]

Должно быть очевидно, что терануть ПВХ между двумя твердыми поверхностями - намного критичнее, чем между твердой и мягкой.