Результаты поиска

Конечно не понимаю. Ты себя сам не понимаешь, а уж нам то и подавно не дано.

Выкладывай, поржом. Кстати не одного своего чертежа ты не показал, только рисунки.

То что ты знаешь что то про чертежи это замечательно. Вот только зачем тебе это если ты не хрена не понимаешь не в механике не в сопромате? Ты такую белеберду нарисовал, именно нарисовал, просто охренеть можно. И мне тоже интересно это за произвольная линия и зачем здесь цифра 281? Что она...

Вот в этом то и проблема. Смайлик поставил? Смешно? Здесь плакать надо. У яхт водоизещающих корма вниз?

Отвратительный вариант. Просто ответьте себе. Почему у гиссирущих судов корма резко обрывается, а у водоизмещающих плавно поднимается? Сделав такой угол ты сделал диффузор. И он прижимает, в твоём случае корму к воде. Пологий подъем кормы это хорошо для водоизмещающих судов. Это пиздец.

Раз нужна суть. Объясни, даже не знаю что, объясни что нибудь.

Стоит стоит, вы же этим и показываете уровень своего интеллекта. Вот и сейчас, почитаешь таких и реально кажется что писал ребенок. Обзывалки, оскорбления, не может быть человек с таким интеллектом взрослым. Я всегда объясняю почему я считаю так и не иначе. Ваш самый главный аргумент это сказать...

А вы с олежкой не братья? У того тоже понятий о механике и физике процесса полный ноль. Но зато кругом ГОСТы,и диплом. Теперь понятно на какой почве вы сдружились. Оказывается тупость к глупости тянется, родственные души.

Ой какой. Так и прёт из не умишко. Ты бы лучше почитал книжку какую нибудь. Ну как вот тебя не цитировать? Кладезь разных обзывалок. Такое последний раз в детском саду слышал. А тут на тебе пожалуйста. Умён ох умён.

Опять обзывалки? Получается обьясть в чем я не прав ты умственно не способен? Жаль тебя ущербного.

Они стоят даже без подкатно колеса. чтобы нагрузить шар надо смещать всё в перед. Не нагрузить шар будет болтанка.

Производители делают потому вам хочется. Даже на примере этой фото можно понять. Допустим развесовка ты выставил правильно. Когда будешь переезжать допустим лежачий полицейский, первая ось на него наедет. Куда будет стремиться дышло прицепа? Потом наедет задняя ось на сколько увеличится нагрузка...

Он тебя не про этот размер спрашивал. На сколько ниже или выше мотор относительно плоскости днища. А этот размер чем меньше тем лучше.

Вот наш двухосный прицеп. Он вроде больше и с тормозами, езда с пустым вроде ничего. Но гружёный,,, это постоянная дерготня. И даже с нормальной развесовкой дёргает машину в верх низ, особенно на полицейских и неровной дороге. В скользкую погоду я слава богу не ездил, и чё то не хочется когда у...

Это да. Но всё равно прицеп коротковат. Лучший вариант сделать нормальную ось, взять нормальные рессоры, смонтировать это всё на подрамник, например из уголка. Подрамник будет как усилитель рамы и будет иметь возможность регулировки.

Класс

Он не об этом тебя пытался спросить. Данные нужны, как минимум обороты двигателя со старым винтом.

О чем тут рассуждать? У этих прицепов длинна соответствующая, у них с двумя осями и развесовка будет нормальная и побочки от двух осей минимум. Но поднимать грузоподъёмность короткого прицепа это конечно ещё то ..... Оси получаются разнесены по прицепу слишком сильно друг от друга. Утрировано...

Ну вот и зачем мне тебя оскорблять? Отлично справляешься. У тебя комплекс неполноценности? Раздражают люди умнее тебя?

Спасибо, а то совсем устал бороться с тупостью.