Моя коллекция

[Al-r_K]

Номер 1
Evinrude Yachtwin
Модель 3432С
3 лс
Дейдвуд S

 

[Кирюха]

Дорогой друг, соратник, сопалатник по психушке, буду с вниманием смотреть вашу тему, и жду когда другие тоже начнут создавать такие же темы) Конечно меня больше интересуют моторы СССР. но и импорт тоже интересен. Успехов

 

[Al-r_K]

Подвесной лодочный мотор "Ветерок". Каталог деталей
1967 год.

Отсканировал, может кому интересно.

 

[Кирюха]

Подвесной лодочный мотор "Ветерок". Каталог деталей
1967 год.

Отсканировал, может кому интересно.

Отличнейшая штука, очень полезная инфа про гайки и шпильки.

 

[Al-r_K]

Номер 2.
Johnson Sea Horse 1,5
Модель 1R70R
Дейдвуд S

 

[Al-r_K]

Номер 3.
Gale Buccaneer Fifteen
Модель 15D15B
15 лс.
Дейдвуд S

m'f'g GALE products. Galesburg, Illinois
1960-1962 гг.

 

[Al-r_K]

4.
Johnson Sea Horse 4
Модель 4106 D
1971 год выпуска

 

[Al-r_K]

Двухтактное масло Johnson
TC-W II
Банка 1989 года

 

[Al-r_K]

5.
Evinrude 2
Модель E2RCIB

 

[simply man]

4.
Johnson Sea Horse 4
Модель 4106 D

У него ось гребного винта под углом к горизонту стоит или это обман зрения?

 

[chebarik]

У него ось гребного винта под углом к горизонту стоит или это обман зрения?

Не обман. Т. н. косой редуктор. Правда, они обычно с серповидным винтом шли. Типа по зарослям лазить

 

[Сергей Б]

По зарослям ходит действительно лучше. Видел рекламную картинку, мелководье, редуктор ложится на дно, а винт становится как положено и толкает, от винта до дна далеко.

 

[Al-r_K]

К моторам Johnson/Evinrude, мощностью 2-5 лс, в те годы (50 - 70-е), предлагались на выбор два варианта редуктора:

• Gearcase - standart drive
• Gearcase - weedless drive (в буквальном переводе на русский - "свободный от сорняков")

Вот картинки из каталога именно этого мотора 4106D

 

[yoric]

Видел рекламную картинку, мелководье, редуктор ложится на дно, а винт становится как положено и толкает, от винта до дна далеко.

И куда оно его затолкает? В дно упрёт и влипнет или вмажется. Мне так кажется. Разве только что картинка-то рекламная))

 

[MIK]

В дно упрёт и влипнет или вмажется.

А если дно специально подготовленное, ровное и железобетонное?

 

[Al-r_K]

А если дно специально подготовленное, ровное и железобетонное?

Зачем такое писать?
Ну вот зачем?
Смешно, с Вашей точки зрения?
Не смешно. Глупо.
Это моя коллекция. Моя единственная тема здесь.
Если технические вопросы, конечно пообсуждаем.
Если просто ляпнуть, не надо. Есть где, помимо
Извините.

 

[yoric]

А если дно специально подготовленное, ровное и железобетонное?

С роликами.

Если технические вопросы, конечно пообсуждаем.

Вопрос сугубо технический. Если дно илистое или песчаное, куда он будет толкать? Это конечно получше, чем перпендикулярный, но толку не очень-то.

Капиталисты давно уже мозги пудрят, там где не надо. До наших уже стало доходить, но не до всех))
Просьба не обижаться))

 

[MIK]

Смешно, с Вашей точки зрения?

На "ты". Без церемоний. В интернете принято общаться на "ты". Это не от неуважения.

Моя единственная тема здесь.

И что? Она неприкасаемая? Это же не о тебе лично, не ты это придумал.
Да, мне смешно. Что редуктор с наклонным гребным валом, что есть аргументация о его каком-то улучшенном прохождении мелководья. Мелководье такой редуктор будет проходить ничем не лучше обычного редуктора. Собственно, если бы было преимущество, то и сегодня были бы такие редукторы. А их нет.

Извините.

Извинение принято.

С роликами.

Юр, не будем. Человек обижается.

 

[Al-r_K]

Номер 6
Tanaka 120

 

[Al-r_K]

Да, мне смешно. Что редуктор с наклонным гребным валом, что есть аргументация о его каком-то улучшенном прохождении мелководья. Мелководье такой редуктор будет проходить ничем не лучше обычного редуктора. Собственно, если бы было преимущество, то и сегодня были бы такие редукторы. А их нет.

Пробовали?
Ходили с таким редуктором?
Если нет, то и нечего говорить.
Ибо брехня получается.

 

[yoric]

Единственно что приходит в голову теоретически, что при условии параллельности вала линии движения трава с ноги/редуктора будет лучше соскальзывать.

 

[MIK]

Пробовали?
Ходили с таким редуктором?

Конечно нет. Откуда? С максимальным поджатием к транцу обычного редуктора - да. Тот же наклон, но другим способом.
Тогда поделись, раз такой подход, что это даёт, в чём преимущество. И, конечно, главное, почему сейчас никому не надо это преимущество.
Как в настоящем музее - экскурсовод расскажет же.

трава с ноги/редуктора будет лучше соскальзывать.

Для этого надо вал наклонять? Или проще наклонной переднюю часть редуктора сделать? На этом моторе тоже ведь шпора редуктора - с наклоном и шпора, как форштевень, пересекает поверхность воды. Думаешь, это предок болотоходов?
Как вариант причины такой конструкции - для лодок с отрицательным наклоном транца. Но это тоже скорее нонсенс, чем реальность.
Ну и мотор же слабенький, для водоизмещающего режима. Может для какого-то типа лодок дифферент выравнивает.

 

[Al-r_K]

7
Tanaka 175

 

[ovchinnikov 1966]

Конечно нет. Откуда? С максимальным поджатием к транцу обычного редуктора - да. Тот же наклон, но другим способом.
Тогда поделись, раз такой подход, что это даёт, в чём преимущество. И, конечно, главное, почему сейчас никому не надо это преимущество.
Как в настоящем музее - экскурсовод расскажет же.


Для этого надо вал наклонять? Или проще наклонной переднюю часть редуктора сделать? На этом моторе тоже ведь шпора редуктора - с наклоном и шпора, как форштевень, пересекает поверхность воды. Думаешь, это предок болотоходов?
Как вариант причины такой конструкции - для лодок с отрицательным наклоном транца. Но это тоже скорее нонсенс, чем реальность.
Ну и мотор же слабенький, для водоизмещающего режима. Может для какого-то типа лодок дифферент выравнивает.

Mik.При всм уважении ветерана. С косым редуктором на охоте по траве "косой" редуктор-реально лучше ползает. Через меня их прошла уйма.Даже цена у 3-4 силс косым редуктором выше. Спрос у охотников -простой дикий. У меня есть оч. редкий,с складной ногой,мой ровесник 1966 года)))
P/S/ На сегодня ,у автора темы самая большая коллекция в стране по импорту. Но лучше иметь на пример- ветерок 20 сил. Кирилл меня поймет)

Спасибо за внимание.Всем,всех благ.

 

[MIK]

С косым редуктором на охоте по траве "косой" редуктор-реально лучше ползает.

Спрос у охотников -простой дикий.

Спрос рождает предложение. Закон капитализма, в которым мы живём. А тут наблюдается обратная тенденция. Когда-то это выпускалось, а сейчас - нет.
Почему тогда в этом деле спрос не рождает предложение? Не стало охотников? Не стало водорослей? Утеряна технология?
Или, как у классика: "Упразднили регистратуру за ненадобностью?"
Алексей, мне довелось участвовать в отработке работы МС-40 в мелководном режиме и траве. Мне точно есть что по этому поводу сказать. Я в теме.

Если технические вопросы, конечно пообсуждаем.

Как тебе будет удобнее - выложить все материалы по моторам, а потом устроить обсуждение?
Если так, если надо сперва выложить все материалы, вычищу все обсуждения. Будет сперва весь материал, а потом разговоры. Решай.

Но лучше иметь на пример- ветерок 20 сил. Кирилл меня поймет)

Вы, коллекционеры, народ специфический. Как вы расставляете приоритеты - х.з.