Вспомните случай в Перми в этом году и каков был результат?
Это называется = напугал ежа голой ж°пой.....
Всё относительно. Помнится был случай, у меня товарища инспектор ГИМС пытался нахлобучить за отсутствие на борту черпака. Хохма в том, что судно у товарища - туристический надувной каркасный катамаран (с маломощным моторчиком). У него не то что кокпит, палуба как класс отсутствует - на каркас жерди настелены, сверху шмотки привязаны. Т.е. для черпака нет фронта работ даже теоретически. Не помню уже, чем там у них всё закончилось, но факт доё...ки имел место.
никакие распоряги начальства не дают ему права нарушать закон и не спасут, в слу чего, от надзирающей прокуратуры. все остальное ты сам придумал. и не более того
Если они не спешат то будут оформлять. Ни какого креста не будет, если они будут оформлять за нарушение. Заплатишь ты деньги или нет им тоже насрать, ты же не им платишь.
Опять много букв....
Откуда служебное, если он оформляет за нарушение? А вот нарушение он найти сможет, и оформлять ни за что не будет, если не дурак.
Трещишь и бесишь, а это повод присмотреться к нарушителю повнимательнее. "Что то он разговорчивый, наверно стоит его на алкашку проверить?" Если всё нормально, вечером извинятся и отпустят.
Это точно... У них, как у дедов в армии = "день прошёл, и х.. с ним" + з/п кака/никака капнула.., а трескун натрещался и на рыбалку не попал...и день коту под хвост. Зато потом с упоением трещать будет, уже на сайтах, как он уделал гимс....
особенно от Пермской прокуратуры которая встала на "темную сторону" ГИМС
если нарушение действительно было и все по закону - то вопросов вообще нет. я и спорить не буду. но это если действительно нарушил. а если это тупо развод, ну типа самопридуманные "требования гимс", как с пресловутым огнетушителем - тут разговор совсем другой и т.н. "требования" прямо противоречат действующему законодательству и призыв их исполнять называется - жить по понятиям, а не по закону. вот и весь расклад.
А Вы много прав в ГИМСе отстояли?
я там ссылку на тему скидывал, где ярославская прокуратура тоже на сторону гимса стала. только заявитель оказался не терпилой и свои права отстоял. и в итоге вышестоящий Северо-Западный транспортный прокурор выебал и гимс и преступную связь, местную прокуратуру. там все есть, с оффициальными ответами
Регламент таможенного союза это не самовыдоманное требование сотрудника гимс.. этот регламент будет выполнятся даже если требования нашего законодательства ему противоречить будут — ПОТОМУ КАК У НЕГО ПРИОРИТЕТ.. у нас по Конституции прописано главенство наших международных договоров перед внутренними законами..
При чем тут чужая ссылка? Вы так и на меня ссылки можете найти.
я обычно не довожу до писания бумажек. решается все на стадии разговоров. но пару раз было. один раз с гимсом, давно, где году в 2009, когда они на ТО требовали жилеты по пассажировместимости, да еще чтобы на жилетах рег номер лодки нарисован. жалоба в ГУ МЧС решила проблему раз и навсегда. а второй раз с погранцами, помогал товарищу жалобу в общественную приемную ФСБ писать. помогло - к товарищу потом приезжал начальник Новороссийского погранотряда, извинялся за неподобающее поведение своих подчиненных. случай, кстати, на наших кубанских рыболовных форумах достаточно известный в то время
ну так а я о чем? как раз таки согласно этого регламента пресловутый огнетушитель нужен только на МС со стационаром, а гимс пытается его требовать на ВСЕХ судах, в нарушении этого самого регламента. а местные терпилы предлагают немного расслабиться и выполнить т.н. "требования гимс", пусть они даже противоречат закону. вот именно из этого спор и пошел
Я только одно скажу — практически сейчас не встречается отсебятины у всех госорганов...
Та перестань, ты не в девяностых уже.... При современном наличии телефонов, регистраторов и прочих пишущих устройств у населения, ты нахрен не сдался гимсу, чтобы инспектор тебя нахлабучивал от себя лично, на эти копейки, подставляясь под уголовную статью.