Земля прощай!!! В добрый путь!!!

[Андрей-3-1]

Листая старую подшивку МК годов 85-90-х...
Так там много было самодельных ЛА самодельщиков...Фсякие слеты,фестивали...А какие они добротные и красивые...
И что то ни там,ни в других изданиях про массовый падеж их создателей не встречал...Наверное плохо смотрел.

К сожалению очень многие разбились. Слишком многие.
На том же форуме есть некоторые упоминания, но далеко не все. Трое знакомых в этот список не попали.

Уголок безопасности

Авиационные происшествия и инциденты. Повышение безопасности при проектировании, эксплуатации и ремонте ВС. Бюллетени производителей по различным ВС и т.д.

reaa.ru

Сам падал, друзья падали. Везло. И аппараты сделанные по уму помогли остаться целыми.

Как же нелепо смотрятся Профессионалы смотрящие на всех начинающих энтузиастов свысока своего положения и бьющие им по рукам своими «да все уже придумано до вас», «да что за ахинею ты несешь», «ничего у тебя не выйдет, уже сто человек до тебя пытались»… Вместо того чтобы выслушать до конца, узнать какие есть вопросы и камни преткновения, подсказать и направить как достичь и решить проблему - Нельзя и даже не пытайся!!!

Не так! Если сотый подряд энтузиаст, приходит на форум и начинает продвигать свою идею, которую уже сто лет назад воплотили в жизнь и забраковали по многим причинам, то как относится к такому человеку, который ни одну книжку по теме не открывал, теорию даже приблизительно не знает, но вот идея у него есть?

Ну вот как вы с гусеницей на лодке. Во первых это уже было, во вторых не прижилось, в третьих выгод не имеет. Но зато идея есть!

 

[Георг Ом]

И что то ни там,ни в других изданиях про массовый падеж их создателей не встречал...Наверное плохо смотрел.

Даже там было написано что создатель "Махаонаса" Светикас до этого разбивался на предыдущем самолете, но благо на малой скорости и высоте об балтийский берег. Один из создателей описанного в деталях в МК фанерного самолета разбился на нем через несколько лет потому что захотелось фигур высшего пилотажа, хотя при создании и при описании в журнале указывалось что на этом самолете ни в коем случае не выполнять фигуры пилотажа поскольку крылья не рассчитаны на такие перегрузки.
Плохо значит читал журналы - по диагонали.

 

[yaua1974]

Плохо значит читал журналы - по диагонали.

Как вам угодно.
Нащщет диагонали.Присмотритесь повнимательней к себе.
Ведь в моем посте было ясно(для ясных умом ессесно)начертано:"массового падежа".
Да и сам факт наличия и возможностей трагедий при постройке ЛА не оспаривал.Это было бы глупо.
К тому же предыдущий оратор,как и ты отмечали тот факт,что эти случаи имели место при банальной "переоценке своих и ЛА возможностей".
Ты приведи еще в пример все жертвы за всю историю развития самостройных ЛА...а не те случаи,что были в МК...

 

[Минилай]

Не так! Если сотый подряд энтузиаст, приходит на форум и начинает продвигать свою идею, которую уже сто лет назад воплотили в жизнь и забраковали по многим причинам, то как относится к такому человеку, который ни одну книжку по теме не открывал, теорию даже приблизительно не знает, но вот идея у него есть?

Ну вот как вы с гусеницей на лодке. Во первых это уже было, во вторых не прижилось, в третьих выгод не имеет. Но зато идея есть!

А как относиться к к человеку, который на пустом своем домысле, со стопроцентной уверенностью утверждает, что я теорию даже приблизительно не знаю, а оперирую только идеей? Да, книжек не открывал (а какие книжки читали братья Райт, Федор Блинов, Анатолий Уфимцев, Яков Мамин……..) но читал интернет, смотрел научпоп. Как относится к человеку который до сих пор опирается на учебники конца ХХ века? Как относится к человеку который боится экспериментировать, ошибаться, вносить изменения, творить и думать не почему не получилось, а что это невозможно? Из-за таких людей Пироцкий «подарил» своего «электрического черта» Сименсу. Плуг придумали люди не умеющие читать, и пользовались его функционалом, а «ученые» его запатентовали и стали пользоваться деньгами.

 

[Faza]

Да, книжек не открывал (а какие книжки читали братья Райт, Федор Блинов, Анатолий Уфимцев, Яков Мамин……..)

У них было образование. на тот момент очень достойное. что им позволяло просчитать ошибки. всегда считал что в книгах истина. как то попалась книга 1927 года выпуска. автор попал под репрессии. так в этой книге описывались т образные поршни двигателей внутреннего сгорания. которые сейчас используются в спортивных машинах.

 

[Минилай]

как то попалась книга 1927 года выпуска. автор попал под репрессии

Инакомыслящих не любят, Галилео, Коперник, тот же Королев сколько отсидел? Этот список можно долго продолжать, сколько этих «левшей» ещё неизвестно…Зачем нам что-то новое и прогрессивное, если и старое колесо крутится? Как люди сопротивлялись пластиковым банковским картам, как это теперь налички в кошельке не будет?
И про истину - Истину не знает никто, а вот правда у каждого своя.
Как учил меня мой дед:
- Сначала выслушай сто мнений, а потом сделай всеравно по своему

 

[Одиссей83]

К сожалению очень многие разбились. Слишком многие.
На том же форуме есть некоторые упоминания, но далеко не все. Трое знакомых в этот список не попали.

Уголок безопасности

Авиационные происшествия и инциденты. Повышение безопасности при проектировании, эксплуатации и ремонте ВС. Бюллетени производителей по различным ВС и т.д.

reaa.ru

Сам падал, друзья падали. Везло. И аппараты сделанные по уму помогли остаться целыми.




Не так! Если сотый подряд энтузиаст, приходит на форум и начинает продвигать свою идею, которую уже сто лет назад воплотили в жизнь и забраковали по многим причинам, то как относится к такому человеку, который ни одну книжку по теме не открывал, теорию даже приблизительно не знает, но вот идея у него есть?

Ну вот как вы с гусеницей на лодке. Во первых это уже было, во вторых не прижилось, в третьих выгод не имеет. Но зато идея есть!

Думаю так везде.. Есть поговорка у всех служивых — УСТАВ НАПИСАН КРОВЬЮ.... Вот думаю наука и азы воздухоплаванья тоже писались кровью..
Куда не посмотри в этом мире — хоть в небо, хоть в горы, хоть на воду — правила были придуманы не зря..

 

[Faza]

- Сначала выслушай сто мнений, а потом сделай всеравно по своему

Умные слова. но пропущены слова. сделай выводы.
Сначала выслушай сто мнений, подумай, сделай выводы, а потом сделай все по своему

 

[Минилай]

Умные слова. но пропущены слова. сделай выводы.
Сначала выслушай сто мнений, подумай, сделай выводы, а потом сделай все по своему

В той ситуации когда он их произнес, данное уточнение не требовалось.

 

[yoric]

люди сопротивлялись пластиковым банковским картам, как это теперь налички в кошельке не будет

Абсолютно из другой сферы пример. И кстати, не зря сопротивлялись.

 

[Faza]

В той ситуации когда он их произнес, данное уточнение не требовалось.

зачем наступать на грабли? когда есть информация про чужие грабли.

 

[Ярослав]

Инакомыслящих не любят, Галилео, Коперник, тот же Королев сколько отсидел?

Знатная путаница, всех кто сидел под одну гребенку, одни за инакомыслие, другие по доносу

Алексеев так думал, чтобы изобрести экраноплан? А Попов изобретая радио? Может Королев сомневался в своих начинаниях?

Эти люди воплощали свои идеи, основываясь на знаниях и достижениях науки и техники своего времени. Они ставили цели и понимали пути их достижения. В вашем случае лишь фантазия, хочется лететь по воде 200 км\ч, но еще не ясно с помощью гусениц или ТРД. Для начала надо определить цели, судно для рыбалки со скоростью 200 км\ч....... а это точно для рыбалки?

 

[Минилай]

В вашем случае лишь фантазия, хочется лететь по воде 200 км\ч, но еще не ясно с помощью гусениц или ТРД. Для начала надо определить цели, судно для рыбалки со скоростью 200 км\ч....... а это точно для рыбалки?

А. Где у меня написано что судно для рыбалки?
Б. Гусянка как и ТРД - как один из всего лишь возможных вариантов дальнейшего развития событий. Я упомянул гусянку всего один раз и «докопались».
В. Доносят на неугодных, не поддерживающих, разделяющих иную точку зрения. Был бы покорным и послушным - не донесли

 

[Минилай]

зачем наступать на грабли? когда есть информация про чужие грабли.

Однажды психолог попросила меня объяснить смысл пословицы «дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих»

- Умные учатся у Дураков

 

[yoric]

Знатная путаница, всех кто сидел под одну гребенку, одни за инакомыслие, другие по доносу

А Джордано Бруно вообще сожгли ретрограды

В. Доносят на неугодных, не поддерживающих, разделяющих иную точку зрения

Эх, как и в технике, видимо, многого не знаете. Также доносят на имеющих отдельную квартиру или даже комнату, персональную машину и телефон и прочие блага.

 

[Минилай]

А Джордано Бруно вообще сожгли ретрограды

Эх, как и в технике, видимо, многого не знаете. Также доносят на имеющих отдельную квартиру или даже комнату, персональную машину и телефон и прочие блага.

Так я и пришел сюда за советами и наставлениями, как к профессионалам, а не за осуждениями бабок на лавочке у подъезда.

 

[Ярослав]

Умные учатся у Дураков

На это можно ответить только словами Эйнштейна: - в мире только две вещи бесконечны, вселенная и человеческая глупость, но насчет вселенной я не уверен.

 

[Минилай]

На это можно ответить только словами Эйнштейна: - в мире только две вещи бесконечны, вселенная и человеческая глупость, но насчет вселенной я не уверен.

А у меня другая любимая цитата у Эйнштейна
«Только тот кто предпринимает абсурдные попытки, сможет достигнуть невозможного»

 

[Ярослав]

за советами и наставлениями

Сначала надо определится с целями, типом двигателя и движителя.

 

[ovchinnikov 1966]

А у меня другая любимая цитата у Эйнштейна
«Только тот кто предпринимает абсурдные попытки, сможет достигнуть невозможного»

Спорно на практике. Приведу примеры.

«Только тот, кто предпринимает абсурдные попытки одеть тапочки и взлететь, сможет достигнуть невозможного»
«Только тот, кто предпринимает абсурдные попытки - сварить суп из топора, сможет достигнуть невозможного»
«Только тот, кто предпринимает абсурдные попытки, - вернутся во времени, сможет достигнуть невозможного»
«Только тот, кто предпринимает абсурдные попытки, - сделать Заозерск столицей пЭнсионеров,сможет достигнуть невозможного»
«Только тот, кто предпринимает абсурдные попытки - отправить всех водил Засратовцев на Родину, сможет достигнуть невозможного»

«Только тот, кто предпринимает абсурдные (абсу́рдный1. связанный, соотносящийся по значению с существительным абсурд; нелепый, бессмысленный )
НЕВОЗМОЖНЫЙ — НЕВОЗМОЖНЫЙ, несбыточный, чему нельзя быть, нельзя статься, чего нельзя допустить или сделать. Это невозможно, нельзя, непозволительно; несбыточно, неисполнимо,............................
.........

 

[Тугарин]

Алкоголь не щадит ни кого...

 

[yaua1974]

А у меня другая любимая цитата у Эйнштейна
«Только тот кто предпринимает абсурдные попытки, сможет достигнуть невозможного»

Товарисч Эйштейн был теоретег.Надо признать-теоретег толковый.Но,именно благодаря только теоретизированнию он и доскрипел до глубокой старости.
А вот товарисчи,которые претворяли и проверяли его выводы и теории в жизнь-у многих шея не выдержала...

 

[Минилай]

Спорно на практике. Приведу примеры.

«Только тот, кто предпринимает абсурдные попытки одеть тапочки и взлететь, сможет достигнуть невозможного»
«Только тот, кто предпринимает абсурдные попытки - сварить суп из топора, сможет достигнуть невозможного»
«Только тот, кто предпринимает абсурдные попытки, - вернутся во времени, сможет достигнуть невозможного»
«Только тот, кто предпринимает абсурдные попытки, - сделать Заозерск столицей пЭнсионеров,сможет достигнуть невозможного»
«Только тот, кто предпринимает абсурдные попытки - отправить всех водил Засратовцев на Родину, сможет достигнуть невозможного»

«Только тот, кто предпринимает абсурдные (абсу́рдный1. связанный, соотносящийся по значению с существительным абсурд; нелепый, бессмысленный )
НЕВОЗМОЖНЫЙ — НЕВОЗМОЖНЫЙ, несбыточный, чему нельзя быть, нельзя статься, чего нельзя допустить или сделать. Это невозможно, нельзя, непозволительно; несбыточно, неисполнимо,............................
.........

что бы сказала ваша прабабушка, если бы ей рассказали, что мы сейчас передвигаемся на желелезных конях со скоростью 200 км/час и одновременно разговариваем с человеком за 600 верст? Невозможно - всего лишь вопрос времени.

 

[Андрей-3-1]

Пример с бабушкой вполне корректен на тот момент времени. И вы правы, времена меняются, но не для всех! Вы же не предполагаете какого либо прорыва на основании новых изобретений? Используете старые, и без обид, довольно примитивные технологии изготовления. И если нет нового, на что вы рассчитываете?
У отвечающих в теме нет задачи вас обидеть, а только лишь чуток "опустить на землю", чтобы вы переосмыслили задуманное и воплотили идею в жизнь без грубых ошибок.
Вот для примера человек лодку построил. Ничего нового, классика чистой воды, но всем понравилась!

Гоночная винтаж из 50х.

Как то внук показал мне эту фотку и сказал. - Дед, а можешь изобразить вот такое. Хочу погонять. Ну как отказать внуку. Это мы как два пальца об асвальт. Покопавшись в сети нашлись чертежи. Это лодка Блю Страйк 1952 года. Ну и приступил к постройке.

forum.motorka.org

 

[Минилай]

Сначала надо определится с целями, типом двигателя и движителя.

Сейчас у меня задача создать рабочую мастер-модель фюзеляжа (лодки, кокпита) и разогнать её хотя бы до 50км/ч, провести тесты на воде, посмотреть как ведет себя при разной развесовке. Провести реальные испытания гидродинамики. Сейчас по проекту длинна 680, ширина на миделе 125, ширина на транце 40, расчетный вес 100-110 кг