Экономия 4Т моторов миф или реальность

[танкист]

Так как определять то их будешь эти многочисленные ?
Вот навесил ты нептун , оттолкнулся от берега , взял в руки счётные палочки. Дальше что ???

Я не знаю как будут определять создатели теории про бутылочку, эти многочисленные.
Это к ним вопрос. Я знаю как должно быть и как будет точно.
Рассказать?

 

[Nikolaich]

По этому то, как раз и нужны, многочисленные мгновенные.
По результатам которых, можно получить уже что то, наиболее точное.

Как будет точно ты уже рассказал. Твой опус , который выше я прочитал.
Как будешь замерять многочисленные мгновенные ???

 

[танкист]

И чё?
Показать тебе бутылку в 20 литров или сам на кулере посмотришь?

Ну так и залей в неё сколько надо, отмерив предварительно.
Ну что ты такой слабоумный, то?

И вообще почему это я тебе про бутылочку тут рассказываю?

Вы тут хором лепили народу в уши эту туфту, вот и рассказывайте.

 

[Gorodok]

Может модераторы зачистят тему, эдак последних дня 3-4, потом закроют ее на недельку, а то говна написано всякого много, новенький зайдет и охренеет оп писанины местной.

 

[танкист]

Как будет точно ты уже рассказал. Твой опус , который выше я прочитал.
Как будешь замерять многочисленные мгновенные ???

Я и не собирался этого делать. Не ко мне вопрос.
Я всего лишь вам пояснил, что точный расчет, можно сделать из многочисленных мгновенных.


Вопрос к Тугарину, Адмиралу, Теленкову и ещё некоторым гражданам.
Это они тут кричат на форуме, про бутылочку, вот у них и узнавайте, как они будут это делать.

 

[B.AW]

Сравнивали Ветерок 8 и гибрид 225, на одной и той же лодке гибрид берёт 3 литра в час ,а ветерок 4,3 , мощность примерно одинакова,хотя гибрид тянет больше и идёт быстрее

 

[Георг Ом]

Да мы сравнивали на одной и той же лодке с одинаковой скоростью гибрид на ноге Ветерка и Ветерок-8, которые дали разницу почти в 2 раза. В гибриде точно ушло почти 4 литра, и на дне бачка чуток плескалось, а в баке Ветерка после такого же заплыва от 10 литров осталось примерно 2,5. Вот и получается что где-то 7-8 литров ушло.

 

[Nikolaich]

Я знаю как должно быть и как будет точно.
Рассказать?

расскажи...

 

[B.AW]

Да мы сравнивали на одной и той же лодке с одинаковой скоростью гибрид на ноге Ветерка и Ветерок-8, которые дали разницу почти в 2 раза. В гибриде точно ушло почти 4 литра, и на дне бачка чуток плескалось, а в баке Ветерка после такого же заплыва от 10 литров осталось примерно 2,5. Вот и получается что где-то 7-8 литров ушло.

У меня гибриды слегка форсированы,поэтому берут больше,а так в среднем гибрид 200 берёт чуть больше 2 литров в час.

 

[Адмирал]

Ну так и залей в неё сколько надо, отмерив предварительно.
Ну что ты такой слабоумный, то?

И вообще почему это я тебе про бутылочку тут рассказываю?

Вы тут хором лепили народу в уши эту туфту, вот и рассказывайте.

А сколько надо то наиумнейший? И кто определяет эту цифру, и на каком основании?
На основании ляляк танкиста = а кто это?
Мы тебе расказывали....
Сел в лодку, проехал 100 км, посмотрел в бак.
По другому, но тоже самое, проехать по одному маршруту на 2т и 4т и посмотреть в бак.
Что мы все и сделали, все, кроме тебя!!! Но!!!! Споришь именно ты.

 

[hanter2013]

Во зарубились. Друг друга не хотят и не могут понять. Всё о чём вы рассуждаете давно описано. Уточните для себя что вы считаете мгновенным расходом, а что средним.
Мгновенный расход топлива представляет собой расход топлива транспортного средства в реальном времени. Когда автомобиль находится в движении, компьютер показывает расход в виде «L/100 км», где «L» –расход топлива в литрах. Средний расход топлива – это значение расхода топлива автомобиля за определенный период времени.
Хотите посчитать считайте. Но для определения мгновенного расхода нужно делать замер на определённом режиме и с определённой нагрузкой.
Иначе получите именно средний расход.

 

[hanter2013]

Как будет точно ты уже рассказал. Твой опус , который выше я прочитал.
Как будешь замерять многочисленные мгновенные ???

Легко. Но просто лень. Да и нет смысла.

 

[Nikolaich]

нужно делать замер на определённом режиме и с определённой нагрузкой

И за определенный промежуток времени. На основе полученных данных потом все равно нужно будет вычислять средний показатель расхода.
На практике это сделать очень трудно.
Проще с мерной ёмкостью. Результат будет тот же.

 

[hanter2013]

определенный промежуток времени.

Совершенно не верно. Можно и за определённый, а можно и за весь период работы на определённом режиме. А по скольку режимы в лодке постоянно меняются то проще всего делать конечно по отрезку времени. но это сложнее

 

[Nikolaich]

Совершенно не верно.

Почему не верно ? Определенный режим , определённая нагрузка И промежуток времени.

И за определенный промежуток времени.

Обрати внимание, меня буква И стоит в начале предложения в моём посте.

 

[танкист]

Сел в лодку, проехал 100 км, посмотрел в бак.
По другому, но тоже самое, проехать по одному маршруту на 2т и 4т и посмотреть в бак.

Ну вот, наконец то!
Первый включил заднюю, от бутылочки. Кто следующий?

 

[Nikolaich]

Я знаю как должно быть и как будет точно.
Рассказать

РАССКАЖИ

 

[танкист]

Во зарубились.

Привет Иосиф!
На твоей памяти, чай- это уже не первая наша заруба, с протестующими против науки.
Ты у нас самый Уважаемый ветеран на форуме, всё помнишь!

Всё будет прекрасно! И это то же абсолютный факт!

 

[Hess]

Может, я отстал от жизни - не пойму что-то... 28% это не экономия, особенно без учета еще минимум 10%, которые в пересчете на топливо падают на 2Т масло?

 

[танкист]

РАССКАЖИ

Александр Николаевич, так ведь я уже рассказал!

Замер с мерной емкостью- это объем емкости, необходимый на 100 км пути и снятие остатков по пробегу дистанции. Это и есть фактический расход,

Что касается среднего, из суммы мгновенных- на Нептуне, да и на Джонсоне 2Т, нет необходимых датчиков для считывания информации в режиме реального времени. Соответственно и нет борт компьютера, для обработки данных.
А с бутылочками, надо сильно поработать, что бы снять несколько тысяч изменяющихся во времени расходов, скоростей, или остановок и сделать расчет.

Но этого, товарищ Тугарин вряд ли знает. А пост с которого вы начали диалог со мной, адресован был ему.
Иными словами, тест с бутылочкой обречен на провал во всех случаях, ибо в одном случае, надо очень много и сильно поработать, над замерами параметров, в другом, тест даст условно приближенные цифры.

 

[танкист]

Может, я отстал от жизни - не пойму что-то... 28% это не экономия, особенно без учета еще минимум 10%, которые в пересчете на топливо падают на 2Т масло?

Экономия. И этого ни кто не отрицал.
Но есть случаи, когда разница в расходе на одинаковых лодках и одинаковых моторах, может быть от 3 и до 20%.
Тема, то- Миф или реальность!
Вот и разбираемся на примерах, где равно, а где реально в половину меньше. Как например в твоем случае.
Твой пример уникальный! И ещё раз благодарю, за объективность и данные.

 

[Влад 44]

это уже не первая наша заруба, с протестующими против науки

Однако замутил Андрей тему... Читаю с первого поста... Тема действительно не однозначная и простого ответа на вопрос что и насколько экономичней наверно не будет. Так для того и форум, чтоб поделится опытом, мнениями, предположениями...
Сильно конечно коробит когда коллеги опускаются до личных оскорблений. Но тут уж что добавить ... про личную культуру, про нехватку аргументов = неумение донести аргументы до собеседника.. всё это я как то рассказывал своей 10-и летней дочке, когда та в споре стукнула такую же спорщицу... Ну а здесь взрослые, уважаемые мужики! Ну не солидно как то... танкист - респект за терпение и уважение к оппонентам. Адмирал, Тугарин, мужики, возможно, что Танкист и не во всём прав, да и он не отрицает то что 4Т экономичнее 2Т, но оскорбления это всё же не аргумент в споре.
Как то так .. С уважением ко всем коллегам форумчанам

 

[Адмирал]

Ну вот, наконец то!
Первый включил заднюю, от бутылочки. Кто следующий?

Ну какая задняя, ну не придумывай, я тебе ничего не обещал.
Я для себя это понял уже давно, что я тебе в начале этой темы сразу и написал.
Более того, ещё когда тогда спорили, я был на рыбалке на можайке, наделал фоток кучу с замерами, взвешивания бака, тогда за целый день (мотор не глушился с 7 утра до 7 вечера) расход составил 7 литров с копейками. (тролинг с переходами , всю можайку изчертил треками на навигаторе)
Но ты вевез тогда какой то очередной перл..... И чё то мне подумалось,...., а нафига ты мне нужен, что бы че то тебе доказывать? Ты же начнёшь выкручиваться, шаг, диаметр, ботинки заставишь взвешивать, чаек посчитать надо было, танец с бубном сплясать......

 

[Nikolaich]

Что касается среднего, из суммы мгновенных- на Нептуне, да и на Джонсоне 2Т, нет необходимых датчиков для считывания информации в режиме реального времени. Соответственно и нет борт компьютера, для обработки данных.
А с бутылочками, надо сильно поработать, что бы снять несколько тысяч изменяющихся во времени расходов, скоростей, или остановок и сделать расчет.

Иными словами - это проделать невозможно. Зачем тогда речь было вести о мгновенных расходах ВООБЩЕ ?
И даже , если бы ты и смог проделать эту гигантскую работу , то все бы свелось к определению среднеарифметического из этого миллиона мгновенных расходов.
Тугарин предложил на мой взгляд самый рациональный и доступный способ определения расхода.
И полученный результат будет такой-же , как весь твой непосильный гемор с мгновенными расходами , который ты тут излагал сутками на тысячах страницах.
Иногда полезно вылезти из танка ... Но не всегда помогает.

 

[Влад 44]

(мотор не глушился с 7 утра до 7 вечера) расход составил 7 литров с копейками. (тролинг с переходами , всю можайку изчертил треками на навигаторе)

Какой мотор, какой корабль, сколько пассажиров (какая загрузка была на борту)?