ну так тогда пиши какая высота волны некомфортна для крыма. зы на фотке вроде прог2 и че 60сил вписали в судовой?Самый большой водоем в округе это озеро 11*14 км, по речкам ходим в основном, ширина которых не более 70-80м, ни водохранилищ, ни просторов как на Волге у нас нет.
ХЗ, с линейкой не мерил, не умею определять высоту волны на глаз. Последний экстремальный раз шли по озеру указанному выше, ветер был 12-17м/с по гисметео. настучался пистец, но под небольшим градусом даже весело. Но отбил себе все. На таком же крыме брата с М40эфи еще не комфортней идти, он долбит сильнее, клин под мотор ставить надо. И у меня мотор стоит на электротранце, соответственно чуть подальше чем у брата на его лодке. Короче КРЫМ и волна, особенно встречная это жесть. Но есть один плюс, не зарывается в волну совсем, всегда нос на волне.ну так тогда пиши какая высота волны некомфортна для крыма. зы на фотке вроде прог2 и че 60сил вписали в судовой?
зы)) у нас как начнет дуть, ска, помню с вихрь30, на веслах кое как от берега отгребешь, пока до мотора добежал/завел, опять бортом в берег ибашит, отгребешь, он млять заглохи так пару-тройку раз.
только написал,пришло с ютуба))актуально как раз))ЖЕСТЬ..
Если П4 и К5 хрень, то какая же пойдёт с комфортом выше 40(как выше написано)? Вообще такая высота-это не волна. Хреново ты на них видать ходил, коли так говоришь. Никто ещё не был не довольным против П4 и К5.Я дежал п4 и к5 имхо и то и то по волне хрень. При волне 35-40 и выше идешь на грани глиссирования. При высокой волне каза еще носом в волну ныряет. С 30-кой регулярно волна через стекло перекатывала.
ходить можно, но некомфортно, особенно после килевых лодок. А тс писал именно про комфорт. как то так. комфортней пойдет например К2.Если П4 и К5 хрень, то какая же пойдёт с комфортом выше 40(как выше написано)? Вообще такая высота-это не волна. Хреново ты на них видать ходил, коли так говоришь. Никто ещё не был не довольным против П4 и К5.
Здравствуйте, думаю здесь надо отталкиваться от своего желания, если хотите скорости тогда без сомнений Казанка придется жертвовать комфортом и наоборот. У меня Прогресс и Прогресс 4 разница в лошадях 30 и 50, не значительно в ширину, высота борта, у 4 две капсулы от ухода с поверхности, соответственно разница по весу. Ну и у 4 доступна для выхода в море на небольшом расстоянии , по моему до 3 км от берега. В троем с амуницией на Нептуне 23 на грузовом винте максимально развивал 42км/ч. По волне идет уверенно как утюг, утопить просто не реально, родные диваны раскладываются в кровать по всей плоскости сланей. В бункер на носу не засунуть только слона. Многие практикуют устанавливать в нем топливный бак литров на 100. Весла располагают на носу и на хвосте садишься на открытую крышку бункера или на переборку ногами в моторный отсек. На 4 у меня стоял 40 Джонсон мне хватало более чем жалко наслаждаться пришлось не долго -украли позапрошлом году. На ВВП удовлетворит любой каприз. большой плюс это калитка в лобовом стекле, очень удобно при погрузки и на воде. Я для комфорта передние кресла поставил от Мурзика200. Хочу в будущем на 4 установить рубку. Казанка столько достоинств не имеет, но может пощекотать адреналином на скорости а при неосторожно сделаном маневре искупаться до сыта. Я со своим стажем легко могу разбиться. Летал с профи, на волне уходит не управляемый полет.Имею Крым и Я40хвс, подыскиваю одну из лодок указанных выше, Крым устраивает всем, кроме хода по волне, и то несколько раз в год необходимо проскочить участок 11*17км с ветром и волной, Крым это делает, но не комфортно. Но у него много плюсов, остойчивость, выводит много груза на глисс, по МЕЛКОТЕ ИДЕТ отлично (одно из главных для меня достоинств, т.к. рыбачу иногда там где воды 25-30см).
На Казанке 5м2 ходил, нравится, на прогрессе нет, чем отличается 2й от 4го слабо себе представляю, почти нет их в нашей местности.
Понимаю что любой из них по волне пойдет гораздо интереснее Крыма, но как обстоят дела по мелкоте???? По озеру с глубиной по эхолоту 40см поедет под этой же 40-й?