Водомёт. Недостатки и преимущества.

[pekaly]

Всем привет. Подскажите какие при имущества и недостатки у водомётов.Хочу купить катер со стационаром и не знаю,что лучше водомёт или винт?

 

[avk648]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

Если на открытой воде винт однозначно,если перекаты с камнями водомет.
Пять лет на водометном Амуре

 

[луха]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

У водомета КПД меньше,расход больше,но зато маневреность и возможность ходить по мелководью

 

[avk648]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

Недостатки-
800 об-4.5-5км/ч,1500об-10км/ч,2000об-12км/ч,2500об-12.5км/ч,3000об-13км/ч,3400об
труба наполнилась-35км/ч,5000 в одно жало-50 км/ч,ни 15,ни20,ни25,ни30 км/ч не получить...
Что-то подобное описано у Х.Баадера в книге Разъездные прогулочные и туристские катера
не верил
Лодка Амур-в мотор УЗАМ 1.8 литра,водомет КНаПО,расход на крейсере 20-22 литра в час.
Зазор между импеллером и спрямляющим аппаратом 1-1.5мм даже крупный песок оставляет забоины,скорость ощутимо падает,из-за кавитации с 4-мя пассажирами выход на глисс проблематичен,хотя возможно это косяк конкретного вд.
Впрочем любой вд не фекальный насос,зазор между импеллером и водоводом 0,15-0.25 мм
при попадании песка происходит интенсивный износ и при увеличении зазора до 0.7 08 мм кпд падает на 30-40%
При всем этом на каменистых перекатах незаменим
Из приколов можно с полного хода тормозить реверсом катер клюет носом как авто
Цены на зч к импортным вд конские
вообщнм вернулся к плм и не жалею.

 

[Шустрый]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

У водомета КПД меньше,расход больше,но зато маневреность и возможность ходить по мелководью

На данное время-точно так-же можно идти на любом ПЛМ,который имеет гидроподьем.Лишь бы на пузо не сесть-а так везде пройдет.Раньше-(лет двадцать назад)таких подьемов не было и в помине-поэтому да,у водомета было преимущество.На данном этапе времени-нет.

 

[луха]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

У водомета КПД меньше,расход больше,но зато маневреность и возможность ходить по мелководью

На данное время-точно так-же можно идти на любом ПЛМ,который имеет гидроподьем.Лишь бы на пузо не сесть-а так везде пройдет.Раньше-(лет двадцать назад)таких подьемов не было и в помине-поэтому да,у водомета было преимущество.На данном этапе времени-нет.

Для этого как минимум нужен тунель и гидролифт,а это переделка лодки не хлеще чем под водомет...

 

[Шустрый]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

Для чего туннель или гидролифт?В чем смысл ненужного?У меня на катере стоит Суза-140,мотор поднимается чуть ли на вровень с бортом.Винт работает практически в воздухе.В воде остается только корпус лодки(думаю-у всех ,у кого есть гидроподьем-так).Если катер днищем не сядет на мель-он пройдет везде,даже там,где не пройдет водомет!Но!Совсем другая картина,если ходить на скорости по камням!Вот -это единственное,где водомет-незаменим.Но у нас,в Поволжье-такого(слава Богу)нет-так и водомет -не нужен вовсе!

 

[луха]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

ПЛМ в любом случае на глиссере ниже днища находится редуктор и винт( все что ниже кав.плиты)а для того чтоб поднять двиг выше нужен тунель...если трим для подхода к берегу,то да,а для хождения по мелям нет

 

[Адмирал]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

Из приколов можно с полного хода тормозить реверсом катер клюет носом как авто

Ага ....
Особенно когда прикольнуться торкнуло в ноябре или декабре .

 

[Шустрый]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

Ну ладно-сам валенок,но бабенку-то зачем макнул?

 

[sergey71]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

Недостатки-
800 об-4.5-5км/ч,1500об-10км/ч,2000об-12км/ч,2500об-12.5км/ч,3000об-13км/ч,3400об
труба наполнилась-35км/ч,5000 в одно жало-50 км/ч,ни 15,ни20,ни25,ни30 км/ч не получить...

20-25-30 свободно получал.Может у вас что то не то было ?. Мало того так у меня стоял водомет с понижающим редуктором .обороты двигателя 5400 понижение 1.6к1 .

 

[sergey71]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

!Вот -это единственное,где водомет-незаменим.

Водомет имеет свою нишу.К примеру спасательные катера лучше водометные там нет риска перерезать отдыхающих. Еще одно преимущество водомета так это возможность использовать автомобильный мотор .Кому интересно водометное движение то добро пожаловать на http://www.jetboatforum.ru .

 

[Шустрый]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

!Вот -это единственное,где водомет-незаменим.

Водомет имеет свою нишу.К примеру спасательные катера лучше водометные там нет риска перерезать отдыхающих.

Если не перережет,то бошки переколотит.И что лучше-еще вопрос!

 

[Telenkov]

Re: Водомёт. Недостатки и при имущества.

Так всё таки что лучше, когда бошку отрубает или по башке бьет?

 

[Сергеевич]

водомет...смотря где плывешь..

 

[Сергей Б]

Обычный мотор с тримом никак водомёт не заменит, одно дело переползти сотню метров через камни, а другое постоянно ходить по мелям.
У меня 55-й , при глубине 30-40 см поднимает со дна камни с грецкий орех, через пару десятков километров от винта остаётся 3/4 , причём не имеет значения под каким углом стоит мотор.
И на глубинах где гребной винт гонит только пену и лодка практически не едет, водомёт работает вполне сносно.