Бинокль

[chebarik]

относительно давно, купил соседу(по его просьбе). потом он докупил треногу...ибо если долго смотреть начинают глаза реально болеть..
Barska Gladiator 25-125x80
телескоп наверное был бы практичнее

Телескоп на даче есть. Луну смотрю. Иногда другие планеты. Но это редко.

 

[ovchinnikov 1966]

Телескоп на даче есть. Луну смотрю. Иногда другие планеты. Но это редко.

 

[sergey081965]

О, я тоже ржал над этим моментом! А если серьезно - у кореша был 16-кратный бинокль, так в него реально видны кратеры на Луне, горы и впадины. Правда, с рук смотреть тяжело, нужен упор.

 

[Fortun007]

Всем спасибо за советы. Купил простенький, 10 кратный. Veber 10*50.

 

[Shagal]

Всем спасибо за советы. Купил простенький,

Нуу, а мы тут распинаемся! Разговоров то на 1.5 т.р.
Всегда так бывает задумался о коком ни будь девайсе запланировал даже отложил большие деньжище (1.5 т.р.), а тебе говорят что лошара. =_=

 

[sergey081965]

Всем спасибо за советы. Купил простенький, 10 кратный. Veber 10*50.

Ну и правильно! Если в нем еще и линзы стеклянные - вообще красота.

 

[Fortun007]

Ну и правильно! Если в нем еще и линзы стеклянные - вообще красота.

А фиг его знает. Вроде стеклянные. Увеличивает хорошо, картинка чёткая. Для моих целей хватит.

 

[sergey081965]

Узкоглазые братья любят пластиковые линзы ставить - легче, дешевле и проще в изготовлении. Но они легко царапаются и мутнеют.

 

[Shagal]

Узкоглазые братья любят

И сплошь и рядом, в разные стороны смотрят окуляры.

 

[мах578]

И сплошь и рядом, в разные стороны смотрят окуляры.

потому что, не узкоглазые, КОСОглазые братья.

 

[Лёшик]

А фиг его знает. Вроде стеклянные. Увеличивает хорошо, картинка чёткая. Для моих целей хватит.

Храни в чехле и ФСЁ!

 

[cezet]

У меня вот такой казанский, отец подарил на десятилетие аж в 1977 году. служит верой и правдой столько лет. Еще есть монокуляр, но, соглашусь с Шустрым, он не удобен и мне не нравится.

 

[Серёга Сеточкин]

Ну и правильно! Если в нем еще и линзы стеклянные - вообще красота.

стеклянные. только вчера разбирал .был потоплен.

 

[hanter2013]

Летел с коллегой из Франкфурта. Он там купил за 75 еврейских европейских денег биноклю с типа автофокусом. Я в самолетный иллюминатор посмотрел и не понял, авто или просто укороченный (как у мыльниц) у него фокус. Но видно от 50 до 300 примерно метров одинаково резко. Могу модель у него уточнить. Сам коллега человек морской, дети его яхтенным спортом занимаются и уже призы на международных стартах берут. Да и у него самого пароход серьезный. Так что вроде должен понимать...

У меня есть с автофокусом. Юстировка там наверное не проводилась. Так глядеть поочерёдно в трубы ещё ничего. А двумя глазами Толи я косой, толи ???????

 

[Ледакол]

У меня есть с автофокусом. Юстировка там наверное не проводилась. Так глядеть поочерёдно в трубы ещё ничего. А двумя глазами Толи я косой, толи ???????

Иосиф, ты ж знаешь, что все универсальное много хуже специального.
У моего бинокля тоже в автофокус не идеальная картинка. Но для моих целей и задач подходит. Цейсовский ручной - это будет очень хорошо! Но опять полезет цена. Золотое сечение! У каждого оно свое!

 

[hanter2013]

Думаю есть способ свести оптические оси и в нём, но лень рыться

 

[Ледакол]

Оси - осями, но стекла - главное!

 

[chebarik]

стеклянные. только вчера разбирал .был потоплен.

А мой китаец воду не пропускает..

 

[Серёга Сеточкин]

А мой китаец воду не пропускает..

и я про это говорю.

 

[sergey081965]

стеклянные. только вчера разбирал .был потоплен.

Тезка, и как бинокль смотрит после разборки-просушки-сборки? Такие эксперименты не добавляют здоровья оптическим системам.

 

[hanter2013]

Оси - осями, но стекла - главное!

Костя, одно мутные стёкла, другое когда монокуляры не сводятся и смотрят в разные стороны. Не будем лесть в глубокие дебри по поводу аберрации, рефракции и прочих косяков изготовления линз.

 

[hanter2013]

Разборка биноклей гиблое дело. По скольку все серьёзные оптические системы заполняются азотом или иными инертными газами для избежания запотевания и оплеснения стёкол. Чисто стеклянных линз сейчас не бывает. И пластмассовые быстро начнут мутнеть.
Знаю что азот не инертный газ, критиковать не надо.

 

[Серёга Сеточкин]

не скажу что лучьше заводских но и ощутимо хуже не стало.как и прежде свободно читаю названия теплоходов .на носовой части.

 

[Лёшик]

Разборка биноклей гиблое дело. По скольку все серьёзные оптические системы заполняются азотом или иными инертными газами для избежания запотевания и оплеснения стёкол. Чисто стеклянных линз сейчас не бывает. И пластмассовые быстро начнут мутнеть.
Знаю что азот не инертный газ, критиковать не надо.

У меня бинокль SIGAL 12х60.Оптика якобы просветлённая японская ну а сборка Китай.Сделан внешне безупречно и видно очень хорошо и далеко.Он у меня лет 12-15.Я доволен.

 

[ПетровиЧъ]

Всем здравствовать
Чёт то тема давно не освежалась, подниму.

Есть и у меня бинокль ... точнее ДВА !
Один походный Nikon "Астion" 7x50 - ничего необычного: газонаполненный, прорезиненный корпус, ясная и чёткая оптика, удобен в использовании "с руки".
А вот для больших расстояний при наблюдения за водоёмом с берега пользую ПБУ (прибор большого увеличения) аж 1946 года !!!
Сделал к нему треногу и наслаждаюсь великолепными пейзажами со всякой живностью на воде. Понятно, что эту штуку в лодку не возьмёшь, но с берега (с треноги) - красота ! Чёткая и ясная картинка, отличная осветлённая оптика - в общем мой любимец
ТТХ выкладывать не буду, если кому интересно можно загуглить, приложу реальную картинку с водоёма в пасмурный день (фото с телефона, извиняйте - на выпуклый глаз всё гораздо контрастнее и чётче).
Для примера - расстояние до лодки на воде примерно 3-4 км. Как то так выглядит через оптику ПБУ