Результаты поиска

ну да, а ч1 ст25 ВК как обычно не нравится и неудобна?

гимс к областным законам не имеет вообще никакого отношения. как и областные законы не имеют никакого отношения к реке Дон федерального подчинения. т.е. всё судоходство, в том числе эксплуатация маломерных судов на водоёмах федерального подчинения регламентируется исключительно федеральным...

так этого и нет нигде. и не было никогда. я ж говорю, полномочия гайцов гимсу не дают покоя и пользуясь общей правовой неграмотностью населения и гуляющими безумными слухами о поголовной регистрации фаркопраи багажников, мошенник решил бабла рубануть полёгкому. ну а вдруг бы терпила повелся бы...

а ответ на вопрос, собственно, прост - никаких требований, впринципе, к стёклам безрубочныхмотолодок нет и никогда небыло. в мошеннику в погонах не даёт покоя полномочия гайцов и ему тоже очень хочется стричь бабло на ровном месте. вот и всё. тут и обсуждать особо нечего. з ы.да, такого понятия...

не, это позиция руководства МЧС, есть циркулярное письмо замминистра по этому поводу, по которому гиссюки должны были сдавать зачет и именно они запарятся, в случае чего, что то доказывать. Не подлежащие государственной регистрации маломерные суда, в том числе ранее зарегистрированные ГИМС МЧС...

не верно! даже если есть судовой, но в данный момент лодка не подлежиь регистрации(масса менее 200 кг и мотор до 8квт включительно) права на управление не нужны. так же эта лодка не проходит очередной ТО и нормы статьи 11.8 к судоводителям такого судна не применимы. т.е. имеет значение только и...

о как оказывается! а массу судна до 150 кил откуда ты взял? 1.1. Не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно...

угу, более вонючей помойки чем дзен не нашлось?))) тогда начинай постить откровения из википедИи, как раз в тему будет)))

в итоге незаконный протокол оспаривается, а инспектор ГИБДД продолжает общаться с прокуратурой, ага. проходили уже, причем не раз. хватит всякие глупости писать

такого в Сети как гавна за баней. а имеет смысл тсключительно постановленин Пленума ВС. только тогда это и можно в качестве чего то там приводить. а все эти - нет основания не дрверять инспектору пусть в жопу себе засунут... Дело № 7-7/2013 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 15 января 2013г. Судья...

ну это обычный ответ, когда нечего сказать по существу и самодеятельные фантазии в законодательство утыкаются. с таким же упехом гимс и в пьянке просто так обвинит, и что судовой с правами поддельные и в измене родины, до кучи. будешь им обьяснять, что не изменял?

выше - это ты сам придумал, не более. не сочиняй то, чего нет и не было

эт ты как хочешь их, так и называй. от этого ничего не изменится и пассажиры на МС, поднадзорном гимс не появятся

ну вот причем тут какой то проект чего то там? это что, действующий закон?

это ты сам придумал. из какого действующего НПА эта цитата?

юридически - никем, людьми в лодке. обычная российская дырка в законах. именно по этому ст.11.10 к поднадзорным гимс МС неприменима, т.к. никаких пассажиров на них быть не может по определению.

причем тут инспектора гимс? ты же здесь утверждаешь, что за неодетый жилет наказание по 11.10? вот и подтверди свои слова цитатой из соотвествующих нпа. ну типа - пассажир на водном транспорте это .... все же просто

ну со статьей коап все понятно, ее цитировать никто не просил. хочется узнать, кто иакие пассажиры на маломерном судне, за нарушение безопастности которых следует наказание по этой статье? где можно почитать это определение?

пишите полностью - необеспечение безопастности ПАССАЖИРОВ. можете привести определение из действующего НПА, кто и с какого момента является пассажиром на МС, используемом в некоммерческих целях и поднадзорных гимс, чью безопастность не обеспечили? растекаться мыслью по древу не надо -...

жилеты по какому то там гост это выдумки. в правилах ничего подобного нет. да, по новым правилам на беспалубном мс менее 4 метров жилет на ходу должен быть одет, но наказания за неодетый жилет непредусмотренно