Результаты поиска

Витя, так на кордонах защищают не природу, а бизнес. У тебя что топор был, пила? Пусть проводят экспертизу. Ёлку везу. Ну так выросла у меня на даче.

Пусть тебя лесники в лесу ловят, а не на дороге. Понты всё это. Такие кордоны противозаконны. И не спорьте. Елку везу. Ну друг подарил на новый год. Почему документов нет? Из скромности, что бы я не знал на сколько он потратился. Так и во всём. Парни знайте и изучайте законы. Не вина что я...

Ходил я на нём и по морю-океану, и по лиманам, и по рекам. Ну напряжно с ним. Не комильфо.

А если использовать бомболюк по полной, то вообще о мореходности можно забыть. Она и так носом роет, и корму закидывает.

Не соглашусь. 4 ка на много мореходнее. Кокпит больше. Грузоподъёмность выше. Двойка чуточку по прочнее. Но тупее. К ней надо новичку привыкать. Двойка судно для профессионального использования, экспедиционная. Для прогулок и рыбалки лучше четвёрка. Более вместительная. В чём выгода большого...

А что кто то сомневается Что люминевая труба самая лёгкая из железных труб?

Так цото цото.

Гамарджоба генацвали.

КАждый по своему понимает смысл и флуд. И не сказал бы что за этот месяц много нафлудили. Дело на поправку идёт.

Серёжа, у нас бы уже объявили эпидемию по такому случаю.

Не лепите горбатого. Прогресс-4" отличается от ранних модификаций "Прогрессов" более высокой скулой у форштевня, большей килеватостью днища, Ходовые качества лодки "Прогресс-4" благодаря большей килеватости несколько лучше чем у "Прогрессов" других модификаций.

Вот тут я не понял. Так вы предлагаете тролить всё русло от правого берега и до левого, сверху вниз или на оборот. А как потом возвращаться по этим трекам? Такими же зигзагами? Или при тролинге надеетесь не зацепить топляков? Составление лоции сложное дело. Стоит огромных затрат. Требует участия...

:) Для начала на плоту составить собственную лоцию. :jokingly:

С Днём рожденья! Удачи во всех делах и начинаниях. Здоровья тебе и твоей семье!

Если кто знает что такое сгонно-нагонные колебания уровня меня поймут. Когда в течении 4-5 часов уровень может легко понизиться на 30-40 см, при глубине водоёма в метр.

Мне необходимо по работе пользоваться гарминами, и какие у них минусы и плюсы знаю хорошо. Бывали моменты когда они мне высыпали точки в совершенно не те места. И всё равно приходится привязываться дополнительно по абрису. Прошу понять, доверять этим приборам надо разумно. И ни кто не говорит...

А кто сказал что они врут? У этих устройств есть свои допуски и условия работы. Которые зависят от места, времени, рельефа, растительности и даже погоды. Где расположены спутники. И допуски в точности местоопределения для этого и указываются на дисплее. И ни чего удивительного в этом нет. А...

У нас бывает всё, и в неограниченных количествах. И туманы, и ветер, и ливни, и грозы, и массовые сбросы с водохранилищ, и шторма. Но не понимаю к чему такое раздражение. Полагаться на лоцию! в наших случаях нет смысла. Её просто нет. Навигаторы многие пользуют: где сетки посыпал, где раколовки...

Понимаю что по трекам легче возвращаться на своё первоначальное место. Да, безопаснее с позиции меляков. НО что бы этот трек прописать, надо же пройти этим маршрутом по не знакомому месту. Нельзя войти дважды в одну и туже реку!!!!!!

С дисплея гармина. Там если последить, не глядя на дорогу, что он показывает, многое можно увидеть. А кто спорит, что гармин или навигатор вещь безполезная? Спор о том что к лоции имеет весьма отдалённое отношение. К навигации, да. Но лоция это лоция, навигация это навигация.