Результаты поиска

Вячеслав с ДНЮХОЙ!!! ЗДОРОВЬЯ ТЕБЕ И БЛАГОПОЛУЧИЯ!!!

вроде только на Привете лопасти винта в обратку??

Валер,а движки обороты перекручивали?

Опыт есть и тоже не очень удачный..чтоб зацепить мелкое-надо магнит на него положить.Не всегда реально.. Крупное тоже не всегда поднимешь-легче нырнуть и веревку. Аесли хоть на треть предмет крупный подзапесочило или ил-то вообще не судьба никаким магнитом.

Тяга да!!!..Запас мощности такой-что ""хоть в рюкзак складывай". поэтому и спросил совета или опыта по поводу винтов с шагом увеличенным . По идее это должно работать и на скоростной показатель и самое основное на работу режима 5000-5300 об. с почти полным использованием мощности.. Нехочется...

Николай,не ведитесь Вы па пустое и непрофессиональное сотряхание воздуха. не надо никаких пари. Пустое это,спорить с человеком черпающим знания с онлайн-юридических порталов. (Который на просьбу предоставить решение суда но признанию маломерки,моторной лодки -недвижимостью,выкладывает решение...

Форумчане,а кто нибудь использовал спарку вихрей,нептунов на двулопастных винтах(скоростных,Самодела или ВРШ)? Интересует не скорость как таковая,а возможность подбором винтов использовать излишний запас мощности при установке спарки.. Может есть у кого такой опыт или мнение о такой возможности???

больше Александр,я не отвечу на твою болтовню.! ТОЧКА. @БИ мозг другим СВОИМИ ЗНАНИЯМИ ИЗ КОНСУЛЬТАНТА+(надо признать в начале это у тебя неплохо это получается)

а если он физ лицо то почему в арбитраже судится? Александр,Вы о арбитраже-даже незаете ничего!!!! подсудность преподается на первом курсе.. Этого незнать-значит незнать ничего... БОЛТАТЬ ОПЕРИРУЯ ЦИФРАМ СТАТЕй может каждый у кого язык подвешен..., Но такие основополагающие институты права...

Достаточно на рассылку К+ подписаться.. ............... САШ,это уж ты себе выписывай,а у меня уже и зрение в никуда читать всё это....да и неохота..другие интересы.. :)

Арбитраж разбирает имущественные споры, и даже более того специализируется на них. .............................................. ПОПРАВЛЮ-ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.. подсудность никто ещё неотменил...

Не косался,последний раз снимал дюху в 2004..потом нивку взял...во как!(надо российскою газету выписывать,быть в курсе всех изменений :) )

Да??Утиль обязаловка??Незнал.... :shock: Серьёзно, чтоль так??????

Сереж,тут иная ситуация-законодатель в 130ст.гк все внутренние суда поставил в одно положение(ну знаем депутатов-приняли и пох..-а там пусть разбираются ведомства) отсюда и сыр-бор. В КВВТ РФ ПОТОМ РАЗДЕЛИЛИ ПОНЯТИЯ СУДОВ ВНУТ.ПЛ. И МАЛОМЕРОК,И ЕЩЁ ПОЗЖЕ РЕГИСТРАЦИЮ ИХ. Намутили и в кусты...

АРБИТРАЖ НЕ РАЗБИРАЕТ ИМУЩЕСТвеннНЫЕ СПОРЫ,И правовые иски ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ!!!-такому меня учить ненадо(позорится на старости лет) :) :) А как я понял-крыть вам больше нечем???? Все что Вы почерпнули из "консультанта" иссякло.. :) Если желаете "сохранить лицо" давайте на этом и...

..................... нУ ВОТ И ЗДРАСТЕ :pardon: Саранское решение суда -неустраивает.Псковское -тоже неустраИвает...""А бредовых решений мировушек я вагон видел.""-И тоже не устроили??.. Александр-а какое тогда Вас устроит??? Предполагаю-никакое,идущее вразрез с Вашим пониманием права.И слава...

Хорошо проклёпанное-лучше хорошо заваренного.Надёжнее,долговечнее. Как ни вари-момент отжига материала и излишние натяжения и напряжения после любой сварки остаются. Могут такие дела со временем вылезти "боком",а могут не вылезти.Тут не возможно рассчитать и дать гарантии долгосрочные...

Не в этом дело. нЕТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НИ ОДНОЙ НОРМЫ ПРИРАВНИВАЮЩЕЙ МАЛОМЕРКИ К НЕДВИЖИМОСТИ. Есть разные трактовки 130 ст.гк.в которой о маломерных судах нет ни слова на эту тему. Серая зона законодательства. Каждый берёт на вооружение трактовку ему выгодную.. Суд ,как правило все нестыковки...

:good: ВОПРОС ТОК ЦЕНЫ..А ГЛАЗА БОЯТСЯ-РУКИ ДЕЛАЮТ.

Если не секрет-какой ценник..?