а ты вместо того, чтобы кривляться и валять дурака, возьми и найди определение "пассажир маломерного судна" или "пассажир на водном транспорте". и сам тогда все поймешь
Сын послушный, в меру активный. Каждый своих детей знает. Вот с племянником вдвоем я бы вообще не думал о покатушках. Вот у того реально шило.
У меня не скачет. Если вдвоем едем на лодке, он сидит на переднем сиденье рядом, и других вариантов не бывает.
Согласен что безопасность важнее всего.
Я понимаю разницу и понимаю, что ты имел ввиду, но в правилах нет другого определения, если ты знаешь другое, озвучь его.
так выложи, если знаешь, а если нет такого так и пиши. Мы ж здесь общаемся, чтоб лишних проблем избежать и развода на бабло. а не участвуем в конкурсе "самый умный капитан"
Мой сын всегда сидит рядом спереди.
Согласен, мозг всегда включен. И на машине когда едешь, ребенка везешь и пешком в парке гуляете и в ванне ребенка купаешь.
Понимаю, боковое зрение развито! Но это ребёнок, уронил игрушку, слез за ней-ты отвлёкся на помощь ему, налетел на топляк(думаю его, как и на Пиму, хватает в Оби), или пьяный хант на лодке вираж перед тобой заложил-ты катерок свой увернул, а сын слетел. Не думай о гребанных правилах, подумай о БЕЗОПАСНОСТИ сына, в первую очередь. Извини, что без имён, нету имени в твоём профиле.
в Правилах вообще никакого определения пассажира нету. упоминание, да есть. определение термина - нету. привести его -ну раз правила нашел, найдешь и это. даже могу подсказать где - КВВТ.
к чему этот копипаст и что ты им хотел сказать?
Что это? Всяких комментариев и якобы самопальных разъяснений я видел много всяких.
Не видел таких не разу вблизи Сургута. У нас тут плотность МС не большая. Редко в хорошую погоду в выходные МС много. А в остальное время - единицы. Водномоторная обстановка не напряженная в общем.
Топляков хватает, смотришь, объезжаешь. Скорость то не бешеная. 40 км/ч в основном
это все верно, меня мучает вопрос с ГИМС, у меня трое детей, в лодке 5чел. я +жена и дети. Как мне ехать???? загадка, при условии, что на каждого ребенка по сопровождающему +капитан.
Да хер с ним, с законом, ты пошёл бы на воду t 7с°на кондоме с женой и двумя детьми двух и трёх лет ?
Я пока уверен в том что 1 ребёнок должен быть в сопровождение 1 взрослого (независимо судоводителя или нет). В вашем случае возить сразу 3 детей это нарушение. Нужно брать ещё 1 взрослого. Но тогда пассажировместимость лодки должна быть больше 5.
Да просто здравого смысла, х.. с ними, с законами. При аварии, с высокой вероятностью, кто-то из взрослых будет ранен, кто-то без сознания, а кто-то вообще мертв. Хоть один уцелевший и будет спасать детей и всех остальных. Про дублирование особо важных систем в технике никто не слышал? Здесь примерно то же самое.
Все трое дошкольного возраста? Если кто то из них уже "школьного", то ему сопровождающий не нужен.
Так то оно да, в законе конкретики нету, но я лично, исходя из своего опыта считаю что судоводитель не должен считаться сопровождающим ребёнка до 5 - 6 лет. Ибо чревато.....
так о чем и речь. законных требований нет и грести всех под одну гребенку как минимум глупо. одно дело какой нить Хантымансийск и совсем другое - кубанский июль и азовскийлиман с глубиной по пояс и водой за +30 градусов.
Абсолютно согласен . Советчики ,"Юристы" внося смуту в мозги обывателя ,совсем не думают от том ,что его советы могут принять на веру и как минимум попасть на непонятки.А как максимум потерять ребёнка ,объезжая очередное бревно.
