Бинокль

[yoric]

Скажите пож-ста, какие минусы у половинки бинокля относительно целого? Плюсы - легче, меньше. РАсстояние до объекта по сетке (у некоторых есть) не замерить? Так это сомнительное удовольствие.

 

[ИлиЯ]

Скажите пож-ста, какие минусы у половинки бинокля относительно целого? Плюсы - легче, меньше. РАсстояние до объекта по сетке (у некоторых есть) не замерить? Так это сомнительное удовольствие.

Собственно бинокулярный эффект. Эргономичнее/удобнее при длительном/непрерывном использовании/глядЕнии.

 

[shkiper]

не поверите-случайно в сэконд хенде купил абсолютно новый японский бинокль высшего качества 10на50

 

[мах578]

не поверите-случайно в сэконд хенде купил абсолютно новый японский бинокль высшего качества 10на50

Да уж повезло.

 

[Шустрый]

не поверите-случайно в сэконд хенде купил абсолютно новый японский бинокль высшего качества 10на50

Иди ты!Вот свезло-так свезло!А у нас ,в этом хенде -одни обноски продают.

 

[Шустрый]

Скажите пож-ста, какие минусы у половинки бинокля относительно целого? Плюсы - легче, меньше. РАсстояние до объекта по сетке (у некоторых есть) не замерить? Так это сомнительное удовольствие.

У кого-как.Зрение,в смысле-фокусировка- на один глаз больше.БЫстрее утомляемость .По мне-удобнее целый бинокль,чем монокуляр.

 

[moses]

у меня еще советский, хороший бинокль, вроде 12х50, но если бы покупал новый, то не более 10 кратного, дрожание рук сводит на нет все преимущества высокой кратности....

 

[Андрей-3-1]

дрожание рук сводит на нет все преимущества высокой кратности....

Ну ту ведь в чём дело. Высокая кратность позволит вам прочитать надписи вдалеке, разглядеть детали. А маленькая кратность даёт красивую картинку. Кому что важно. Просто зайдите в магазин где есть хороший выбор, и сравните разные бинокли. И сомневаюсь что после сравнения, вы останетесь при своём мнении.

 

[sergey081965]

Еще момент - условия использования. Одно дело - бинокль на море или на больших водоемах. Другое - на маленьких реках или на лесном озере. Здесь работают те же правила, что и в вопросе выбора оружия. Зачем в лесу бинокль? А в горах без бинокля тяжело. Вот и выбирайте!

 

[Георг Ом]

Высокая кратность позволит вам прочитать надписи вдалеке, разглядеть детали.

Если сумеете фокус навести при дрожании изображения. При меньшей кратности резкость легче навести, да и при хорошей оптике надписи также легко прочитаются. В случае же мутной оптики с кучей аберраций больше увеличение, конечно, дает чуть лучшую картинку, но все же более качественная оптика лучше.

 

[shkiper]

я обычно ложу его на забор(дачный участок огорожен в 5 метров от берега реки.....

 

[Андрей-3-1]

Сугубо по своему опыту. Держа бинокль в руках, до 70 кратного увеличения детализация остаётся вполне приемлемой. Х90, уже нужен упор.
Повторюсь - в биноклях с изменяемым зумом, на хорошую картинку рассчитывать не приходится. Но разглядывать детали они позволяют лучше.

 

[Ледакол]

У меня Nikon 16x50 automatic focus. И нет проблем с фокусировкой. Картинка качественная. Служит мне уже лет 15 примерно. Чаечные котлы ищу с ним. Больше он и не нужен ни для чего. И один минус - великоват. Поменьше бы размером.

 

[yoric]

Ну так хрусть - и пополам

 

[Shagal]

7 кратный за 35-40 тысяч? Ну это совсем для профи! Или мажоров!

Это разве дорого? Есть же и за 50 и за 150 тыс.р. И с стабилизацией и с дальномерами и компасом. Это мы мало зарабатываем.

 

[Ледакол]

Ну так хрусть - и пополам

Ну да. Дурное дело - не хитрое.

 

[sergey081965]

Это разве дорого? Есть же и за 50 и за 150 тыс.р. И с стабилизацией и с дальномерами и компасом. Это мы мало зарабатываем.

Ну, если для кого-то 50 тр за бинокль не дорого, то можно купить 4-6 штук разных на все случаи жизни - и не париться по такому пустяку.

 

[moses]

Ну ту ведь в чём дело. Высокая кратность позволит вам прочитать надписи вдалеке, разглядеть детали. А маленькая кратность даёт красивую картинку. Кому что важно. Просто зайдите в магазин где есть хороший выбор, и сравните разные бинокли. И сомневаюсь что после сравнения, вы останетесь при своём мнении.

была возможность сравнить 8х40 и наш 12х50 в условиях качки 8х40 меня больше устроил...

 

[Георг Ом]

Не знаю с биноклями как, но с прицелами нормальными не видел чтоб ходовые более 9 крат были. С рук целиться с таким увеличением уже тяжело. С рук 6-7 крат еще нормально, а 9 уже на сошках оптимально.

 

[ovchinnikov 1966]

Очень удобно при выборе подарка на ДР. Всегда дарю бюджетные варианты. У меня есть от прадедас перв. мировой,от деда-2я, и отечественные разные. Пользуюсь раз в пять лет)

 

[chebarik]

У меня в лодке живет китаец. Вроде, десятка. Обрезиненный и довольно удобный. Что интересно, ни хрена ему не стало за четыре года. И под дождем бросал его, и под солнцем... Не потеет, не мутнеет. Рыбнадзор и ГИМС исправно показывает в светлое время суток. В руках не дрожит)))

 

[ovchinnikov 1966]

У меня в лодке живет китаец. Вроде, десятка. Обрезиненный и довольно удобный. Что интересно, ни хрена ему не стало за четыре года. И под дождем бросал его, и под солнцем... Не потеет, не мутнеет. Рыбнадзор и ГИМС исправно показывает в светлое время суток. В руках не дрожит)))

Сие подтверждаю )) пользовался им

 

[chebarik]

Рыбнадзор и ГИМС исправно показывает в светлое время суток.

Вот еще бы ему самонаведение на этих ребят)))

 

[chebarik]

была возможность сравнить 8х40 и наш 12х50 в условиях качки 8х40 меня больше устроил...

Летел с коллегой из Франкфурта. Он там купил за 75 еврейских европейских денег биноклю с типа автофокусом. Я в самолетный иллюминатор посмотрел и не понял, авто или просто укороченный (как у мыльниц) у него фокус. Но видно от 50 до 300 примерно метров одинаково резко. Могу модель у него уточнить. Сам коллега человек морской, дети его яхтенным спортом занимаются и уже призы на международных стартах берут. Да и у него самого пароход серьезный. Так что вроде должен понимать...

 

[Raider]

относительно давно, купил соседу(по его просьбе). потом он докупил треногу...ибо если долго смотреть начинают глаза реально болеть..
Barska Gladiator 25-125x80
телескоп наверное был бы практичнее