Други,а кто-нибудь ,,ходил,, на НДНД с разрешенными лысыми? Ну вот,к примеру на Проф Марин 370,25л.с? Какие прогнозы с Нептуном.к примеру?
З.Ы.Я на 15 Джоне чуть не убился :jokingly: Да там и 15 нет наверное..
Наука интересная . Одно знаю точно(ну это всем известно)- чем больше глянца,тем больше видны косяки. Раптор(шагрень) скроет зрительно.
По полутонам и оттенкам..-я полный даун. :pardon:
Володь,я думаю при расчете БЕЗ ЖЕЛЕЗА проге можно довериться(периметр в длину окружности наверное переводится?)
Кривизна рук не сильно повлияет.То есть,внавал и послойно - Коэфф. заполнения довольно близок и разницей можно пренебречь.И сопротивление покажет близко к истине.
Гораздо чаще...
Измерять индуктивность-дело неблагодарное. Результат будет зависеть от частоты,от приложенного напряжения и еще много от чего. Даже два одинаковых китайца будут показывать разные значения.Ну и от железа(если катушки на нем) тоже конечно.
Если сравнивать,то нужно оговаривать метод и условия...
Так во всех трех случаях полости труб должны быть связаны с дейдвудом-выхлопом.А здесь вроде они просто на АКП лежат,или нет?
З.Ы. Лирой молодец! :good:
Да вроде плюсов получается больше по сути: рецесс меньше вероятности залить(тем более на Крыме),воду из контрольки лучше видать наверное. :) Но это если укреплять,ибо нагрузка при прочих равных на ,,высокий,. транец больше теоретически.Но это блохи.
А Марине то какой размер больше нравился...
Судя по фото (пост 30) да, явно просит увеличить угол атаки. Ю2,как я понял,склонна к дельфину и ,может ТС угол транца специально заложил так и теперь не хватает ,,хода трима,,?
Мне тоже интересно,так как присматриваюсь к Ю2.
Пружины в родные ,.колодцы,,, пятак , рюмочка и штангенциркуль.Если рюмочка с хорошим содержимым..-унутрь после каждой пружинки. Конечно,чтобы закрепить результат можно продублировать измерения ;)