Конфликты

[AVSh]

На самом деле всё просто: выражать своё мнение - это нормально, даже хорошо, если оно не совпадает с мнениями других. Некорректно настаивать на том , чтобы одно мнение было отвергнуто и возобладало другое. Любое мнение должно быть аргументировано, именно аргументация обеспечивает право на жизнь конкретного мнения.
Самая ценная аргументация - это собственный опыт. Тот кто этот опыт имеет в праве иметь своё мнение и в споре может приводить факты полученные на своём опыте.
Существует и иная аргументация - ссылки на различные информационные ресурсы. Это тоже нормально принимается в "научных спорах". Только таким аргументам не место на практическом форуме моторка. Обычно люди понимают , что если их мнение в какой то теме они изложили, то их услышали те кто захотел их читать. И нет никакого резона навязывать своё мнение всем, ведь даже если защита "диссертации" удалась, то никто доктора не присвоит.
Отстаивание мнения, основанного на чужом опыте, полученного на различных информационных ресурсах, есть отстаивание чужого мнения! Ключевое слово - Чужого.
Настойчивость в этом деле - просто попытка повлиять на мнение других, не имея для этого никаких личных оснований , и говорит только в заинтересованности сформировать общественное мнение. А это уже интересы информационной борьбы чьей то и за что то.
Братия, нас сдерживали на пути нашего познания мира, более 100лет, задел науки 19, начала 20го века исчерпан. Пришла пора новых открытий. Будьте готовы к восприятию новой информации, делайте опыты и проверки, наука иногда спецом тормозит процесс. Один огурец накропал две теории, потом показал всем язык. И что всем смотреть на это?

 

[Бешенный]

Однако...Хорошо сказал
+100

 

[реф-мех]

... выражать своё мнение - это нормально. Любое мнение должно быть аргументировано, именно аргументация обеспечивает право на жизнь конкретного мнения.
Самая ценная аргументация - это собственный опыт. Тот кто этот опыт имеет вправе иметь своё мнение и в споре может приводить факты полученные на своём опыте.
Существует и иная аргументация - ссылки на различные информационные ресурсы. Это тоже нормально принимается в "научных спорах". Только таким аргументам не место на практическом форуме моторка.
Отстаивание мнения, основанного на чужом опыте, полученного на различных информационных ресурсах, есть отстаивание чужого мнения! Ключевое слово - Чужого.

Часто бывает, когда отстаивают чужое мнение, порой не совсем понимая почему так нельзя или можно делать. главное, что им нравится. То есть без всяких объяснений, потому что не могут объяснить. А когда начинаешь им объяснять, то хамят, оскорбляют или провоцируют драку.

 

[туарег]

На самом деле всё просто: выражать своё мнение - это нормально, даже хорошо, если оно не совпадает с мнениями других. Некорректно настаивать на том , чтобы одно мнение было отвергнуто и возобладало другое. Любое мнение должно быть аргументировано, именно аргументация обеспечивает право на жизнь конкретного мнения.
Самая ценная аргументация - это собственный опыт. Тот кто этот опыт имеет в праве иметь своё мнение и в споре может приводить факты полученные на своём опыте.
Существует и иная аргументация - ссылки на различные информационные ресурсы. Это тоже нормально принимается в "научных спорах". Только таким аргументам не место на практическом форуме моторка. Обычно люди понимают , что если их мнение в какой то теме они изложили, то их услышали те кто захотел их читать. И нет никакого резона навязывать своё мнение всем, ведь даже если защита "диссертации" удалась, то никто доктора не присвоит.
Отстаивание мнения, основанного на чужом опыте, полученного на различных информационных ресурсах, есть отстаивание чужого мнения! Ключевое слово - Чужого.
Настойчивость в этом деле - просто попытка повлиять на мнение других, не имея для этого никаких личных оснований , и говорит только в заинтересованности сформировать общественное мнение. А это уже интересы информационной борьбы чьей то и за что то.
Братия, нас сдерживали на пути нашего познания мира, более 100лет, задел науки 19, начала 20го века исчерпан. Пришла пора новых открытий. Будьте готовы к восприятию новой информации, делайте опыты и проверки, наука иногда спецом тормозит процесс. Один огурец накропал две теории, потом показал всем язык. И что всем смотреть на это?

Даааа! Прочитал я ваш опус,Если вы говорите о некорректности,в то же время настаивая о своей позиции -как это понимать? Если вы говорите о аргументах,то у вас их просто нет,так же как и нет НАУЧНОГО опыта,В каком то америкосовском фильме девушка поцеловала парня и задала ему вопрос,что он чувствует?Он ответил -МОКРО....Вот типичный образец вашего опыта...А уж про отстаивание своего мнения,полученного на различных инф ресурсах -вам не стоит хаять другие ресурсы -ЭТО ЗНАНИЯ полученные в результате исследований очень многих тысяч людей а в некоторых областях науки и поколений.В принципе, если вы не исследователь чего либо, вы можете только ссылаться на ресурсы.....,И странный вывод вы сделали ,что не место посторонней информации на ресурсе Моторка.Запомните, ТЕОРИЯ и ОПЫТ связаны неразрывно,особенно в наукоёмких продуктах... И на первом месте Теория.И вообще ,вы случайно не из времени КОПЕРНИКА ...-когда говорите что наука тормозит прогресс Ну вы и отмочили Через дня 4 появлюсь,можно?Да! насчёт Эйнштейна вы лихо отмочили....точно индульгенциями во времена Коперника торговали ....если вы из того времени.

 

[Бешенный]

туарег я с тобой не согласен в корне. На этом форуме бОльшая часть народа обычные юзеры и ПРАКТИКИ, которые делятся своими наработками и каким ни каким опытом. У кого опыта поболе, а некоторые вообще чайники. и тем не менее находят общий язык.
Остальных предупреждаю - если Вас втянут в теоретическую дискуссию - то Вам не сдобровать. Заболтают.
Вам будут задавать вопросы - типа : - что есть верёвка ? И если Вы не ответите что верёвка есть вервие простое - объявят неучем. А если ответите - тогда спросят - какой твари не было в ковчеге Ноя ? ( ответ - рыбы ). Это может продолжаться бесконечно.
В общем - классическая тактика схоластического спора ни о чём - давно известна.

Единственный способ не попасть на удочку академически "образованных" троллей - заявить что академиеФ не кончал, пЕшу с ошиПками одним пальцем и в изящной словесности не силён - но делаю так - и так. И мотор работает шибче. "Академики" пусть считают КПД и находят состав наукоёмких продуктов - а нам - некогда - пора на воду.

 

[lednic606]

... делаю так - и так. И мотор работает шибче. "Академики" пусть считают КПД и находят состав наукоёмких продуктов - а нам - некогда - пора на воду.

 

[реф-мех]

Странные люди этот народ. Один ставит плюс за "быкоподобность", другой ........минус.

 

[КОЛЕБАСС]

человеком надо оставаться при любых обстоятельствах.недочеловеки сами найдуться.а плюс или минус любой может поставить не зависимо адекватное решение или нет.ну захотелось ему так и все.